El Espejo de Argentina y el Mundo

martes, 23 de noviembre de 2010

Plantarse ante 2011

Total disgregación de los partidos tradicionales. Hora de encontrarse para edificar la alternativa

El año que tenemos por delante puede significar un salto hacia el anhelado futuro de transformación real en Argentina. Podemos poner a nuestro país hombro con hombro junto a los países latinoamericanos que, unidos en el Alba, marchan en pos de la emancipación nacional y social. La condición es asumir la realidad. El fracaso del G-20 en Seúl adelanta lo que tiene para ofrecer el capitalismo en todo el mundo. La compra-venta de votos en el Congreso, muestra qué pueden ofrecer las clases dominantes de nuestro país. No es posible mirar hacia otro lado. Son las manifestaciones de un sistema en agonía. Está a la vista la implosión de las estructuras políticas del capital, acelerada por la muerte de Néstor Kirchner. Igualmente es evidente que frente a esa debacle de los de arriba, no se afirma todavía una alternativa de los de abajo. La disgregación también afecta a sectores que pudieron aparecer como polos de reagrupamiento. Hay mucha fuerza allí. Debemos evitar que experiencias fallidas lleven a la confusión y el desánimo. Aunados al proyecto antimperialista y anticapitalista del Alba, podemos dar respuesta. Somos muchos. Debemos encontrarnos.

Diplomacia revolucionaria en tres continentes

Internacionalismo: el presidente Hugo Chávez realizó una extensa y fructífera gira tricontinental que lo llevó a recorrer, junto con una gran comitiva de funcionarios, siete países en tres continentes diferentes. Aunque a primera vista estos países distan de estar alineados con la política imperante en Venezuela, los acuerdos económicos establecidos inician una nueva etapa en la diplomacia entre estas naciones y manifiesta la voluntad de cooperación ante el intento del imperialismo norteamericano y europeo de manejar los hilos del mundo.

La geoestrategia de la Revolución Bolivariana plasmó en un salto cualitativo con el viaje realizado por siete capitales: Moscú, Minsk, Kiev, Teherán, Damasco, Trípoli y Lisboa.
Dos certezas fueron determinantes en la decisión de realizar esta extensa gira: la crisis mundial del capitalismo se acelera y el imperialismo inicia una agonía que resultará peligrosa. Frente a esta crisis estructural del capitalismo, el presidente Chávez diagramó este viaje en busca de un mundo pluripolar, donde la única respuesta es el socialismo.
Ante esta hostilidad cada vez más evidente del imperialismo, que se manifestó recientemente con el intento de golpe de Estado en Ecuador, la Revolución opone una ofensiva acérrima: expropiaciones a gran escala (ver página 7) y una reestructuración del Partido Socialista Unido de Venezuela, además de un contacto directo con mandatarios aliados para empezar a construir las principales columnas del aparato productivo nacional, rearmar el actual esquema comercial internacional y posicionar a Venezuela en un lugar importante política y económicamente
En total fueron 69 acuerdos firmados en los 7 países visitados (ver recuadro) y representan un gran paso hacia otros objetivos de mayor envergadura para el país.
Venezuela está utilizando por primera vez en su historia la impresionante riqueza hidrocarburífera para reinventarse como nación, para elevar a niveles sin precedentes la calidad de vida de la población.
Es importante destacar que los principales objetivos fueron alcanzados en el primer tramo de la gira: los acuerdos económicos, que tendrán un fuerte impacto social e incidirán directamente en parte importante de la población venezolana.
Algunos de las mejoras ya en marcha son la construcción del Correo y el Ferrocarril, y se preveen mejoras sustanciales para el transporte de pasajeros y de carga.
En un mundo mayoritariamente capitalista, la única manera en que la gran riqueza natural del país caribeño pueda ser utilizada convenientemente para los intereses del pueblo es mediante el intercambio comercial, financiero, científico y tecnológico con países lejanos y hasta distantes ideológicamente.
Dos ejemplos clarificadores de la importancia de estos acuerdos son la creación de un Banco Ruso-Venezolano (con sede también en Pekín) y la edificación de una planta nuclear en Venezuela con tecnología rusa, que proyectan un conjunto heterogéneo de países, confrontados con el imperialismo europeo y estadounidense.
Según Luis Bilbao, director de la revista América XXI y colaborador habitual de esta publicación, quien formó parte de la comitiva, “con la multiplicidad de destinos y productos de exportación Venezuela gana independencia y soberanía. Queda dicho que tales lazos económicos sostienen con solidez estratégica un realineamiento político ya palpable en la constitución de nuevos polos económico-político-financiero, actuales y potenciales.
Es evidente que los estrategas del Departamento de Estado tienen no sólo planes de contraataque sino acciones claramente encaminadas para atacar militarmente a Irán, desestabilizar al bloque del Alba y derrocar a Chávez”.
Para finalizar, resaltó que el saldo de esta gira tricontinental “fue el fortalecimiento de un conjunto heterogéneo de países y gobiernos destinado a dificultar y enventualmente impedir la demencial carrera guerrerista de los Estados Unidos”.

Fuentes: América XXI, Telesur-ABN

Principales acuerdos suscriptos

Rusia

1. Acuerdo para la construcción de viviendas auspiciada por el Alcalde de Moscú, con el objeto de la construcción en una primera etapa (2011-2016) de nueve empresas modernas para la producción de materiales para la construcción, componentes y sistemas constructivos para la ejecución de programas conjuntos en la esfera de la construcción de viviendas, que garanticen una producción anual de componentes para la construcción de 72 mil viviendas.
2. Contrato Marco para el desarrollo del proyecto de Ingeniería, Procura y Construcción (IPC) de plataformas de compresión de gas natural en el Lago de Maracaibo en Venezuela.

3. Memorándum de Entendimiento para la creación de una empresa mixta de leasing para el mercado aeronáutico de América Latina, con una participación de hasta un 75% para el Banco Binacional Ruso-Venezolano, y de al menos 25% para Ilyushin Finance Company.

Bielorrusia

1. Contrato a término para el suministro de crudo por hasta 10 millones de toneladas al año -80 millones de barriles- en el período 2011-2013.
2. Acuerdo de Cooperación en Materia Agrícola para la Construcción de Cinco Ciudades Agroindustriales (Comunas) en Venezuela.
3. Memorando sobre la Construcción de 5 mil viviendas sociales y multifamiliares en la zona de Fuerte Tiuna, Caracas.

Ucrania

Declaración política entre ambos países con el objeto de relanzar las relaciones bilaterales anunciando la apertura de misiones diplomáticas en Caracas y Kiev.

Irán

1. Minuta de Acuerdo para realizar un Proyecto Binacional de Energía y Petroquímica para Venezuela e Irán.
2. Acta en que ambos países acordaron respaldar el desarrollo de la Refinería Al Fruqlus en Siria, en el que participan conjuntamente.
3. Acuerdo entre PDV Marina y National Iranian Tanker Company con el objeto de alquilar en una primera fase dos Buques Tanquieros para transportar crudo desde Venezuela al Lejano Oriente y Europa.

Siria

1. Convenio de Cooperación en materia de prevención del uso indebido y represión del tráfico ilícito de estupefacientes, sustancias psicotrópicas y precursores químicos, así como de los delitos conexos.
2. Acuerdo para la creación de un Fondo para el Financiamiento de Proyectos de Inversión Conjunta e Incentivo del Comercio Venezuela-Siria en el sector agrícola, comercial, industrial y comunicacional, entre otros.
3. Acuerdo para la constitución de la empresa mixta para el cultivo, procesamiento, envasado y comercialización de aceite de oliva.

Libia

1. Proyecto de acuerdo Aéreo sobre Transporte Marítimo.
2. Acuerdo de cooperación energética en las áreas de petróleo, gas y petroquímica.
3. Convenio entre la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho y la Escuela de Estudio Superiores de Trípoli en materias de becas de estudios.

Portugal

1. Contrato de Transferencia de Tecnología y Construcción de 12.512 viviendas entre el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y el Hábitat y la Empresa Lena.
2. Acta de Compromiso en materia de Agricultura.
3. Acta de inicio de la Construcción de los Buques entre PDV Naval y los Estaleiros Navais Viana Do Castello.

G-20: los de arriba ya no pueden

No es una "guerra de divisas", como sutilmente tergiversa la prensa comercial, para ocultar la cruda realidad. Esa guerra no es sino la manipulación de las monedas para llevar a cabo la verdadera confrontación: "la guerra por los mercados".

Los centros imperiales se disputan los mercados porque la crisis capitalista consiste, precisamente, en la sobreproducción de bienes y servicios, para los cuales la demanda global cae cada día más. Se agudiza así la confrontación interimperialista e interburguesa, a todos los niveles.
En Seúl quedó claro que eso ya no es manejable para Estados Unidos. El imperio mayor logró, dos años atrás, arrastrar a un conjunto de países al G-20 para articular la respuesta del gran capital transnacional a la crisis del sistema. Lo logró. Pero aunque todavía continúa manipulando a países de porte menor en función de su propio interés, ya no puede imponer su voluntad a los grandes de verdad en el mundo imperialista.
Washington pierde su hegemonía. Ésa es la novedad que revela la reunión del G-20 en Corea del Sur. Y la pierde al compás del debilitamiento de su economía, que ahora explícitamente sale a pelear mercados... ¡en China, Japón y exangües ex "tigres asiáticos".
Y mientras lleva a cabo esa embestida, la Casa Blanca anuncia feroces ataques a los trabajadores estadounidenses.
En ese cuadro, la gran pregunta es si los gobiernos de Argentina y Brasil, que en 2008 acudieron al llamado de George Bush, luego renovaron su adhesión con Barack Obama y, con esa conducta, hirieron malamente a Unasur y restaron una contribución que pudiera haber sido decisiva para dar una respuesta diferente a la crisis capitalista, continúan amarrados al enloquecido carro de guerra imperial.
El problema principal no es que la Presidente, en lugar de viajar en el avión oficial, haya alquilado una nave suiza al costo de medio millón de dólares para "ahorrar tiempo de viaje". Claro que eso es un problema. La austeridad debería ser una conducta obligada en un país donde hay tantas carencias. (Aparte, un desperfecto hizo que ni siquiera se ahorrara el tiempo de vuelo, y la comitiva llegó retrasada a la reunión). Pero el verdadero punto que el país debería discutir es la inmediata ruptura de Argentina con el G-20; la ruptura con el plan imperialista de salvataje capitalista; y el fortalecimiento de Unasur y el ingreso al Alba, para llevar adelante una respuesta antimperialista y anticapitalista al colapso del sistema.

Expropiaciones

Desde que asumió el mando de su país, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela expropió alrededor de más de 347 empresas en sectores claves como la electricidad, banca, cemento, acero, petróleo y alimentos. Además, unas tres millones de hectáreas de tierras consideradas improductivas han sido rescatadas.

Las recientes expropiaciones han sido de las siguientes empresas: la estadounidense Owens-Illinois, dedicada a la fabricación de envases de vidrio para bebidas, alimentos y medicamentos, la productora de lubricantes Venoco, la de fertilizantes Fertinitro y Agroisleña, una compañía con capital español dedicada a la producción de químicos agropecuarios. Además, anunció una nueva ofensiva contra el "latifundismo" con nuevas "recuperaciones" de tierras y la intervención de construcciones urbanas para-lizadas. En mayo, ya había estati-zado 76 empresas de servicios petroleros en el estado de Zulia.
Al cierre de esta edición, miles de personas se manifestaban a favor de las medidas adoptadas por el presidente para profundizar el Socialismo del Siglo XXI.

Editorial: Marcar el punto de encuentro

América Latina culmina la primer década del nuevo siglo en un estado por completo diferente al punto de partida. Además de Cuba, luchan por consolidarse y avanzar, nuestros hermanos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otras naciones agrupadas en el Alba. También se producen cambios positivos en otros países. Nuestros pueblos latinoamericanos han dado pasos gigantescos en estos pocos años. Es necesario sumar Argentina a esa marcha.

Para eso necesitamos un punto de encuentro para los distintos activistas del movimiento obrero, de las organizaciones sociales, del estudiantado, profesionales e intelectuales. Y también para amplias capas medias oprimidas del campo y la ciudad, constantemente manipuladas por los corruptos partidos del sistema.
En todo el país aparecen agrupaciones o militantes que buscan un rumbo y no encuentran dónde referenciarse. La dispersión es muy grande. Y esto produce también confusión y desaliento. El imperativo de la hora es aportar a la construcción de la herramienta política unificadora. Hay que crear ese lugar de encuentro. Las ideas están. Falta el momento y el espacio. Hay que poner la voluntad para hallarlos.
Las diferentes partes componentes de El Espejo pretendemos, humildemente, aportar a esa construcción. Con criterio democrático y participativo, con respeto por el otro y por los militantes, hacemos un llamado, una convocatoria, para agrupar en toda su diversidad, en torno a un programa coherente para la acción, a los sectores diseminados a lo largo del país, agrupados o independientes.
Hay que terminar con la dispersión. Tenemos que encontrar la unidad política y de acción que nos permita construir esa herramienta política que se proponga la transformación económica, social, política y cultural de la Argentina, para sumarse a los nuevos vientos latinoamericanos.
El punto de referencia no puede ser individual; por ese camino no hay destino. Es posible y necesario crear una instancia donde la participación democrática sea un principio programático insustituible.
Es una tarea difícil donde tendremos que conocernos y encontrar la confianza necesaria a partir del debate y la acción, que acerque y vaya alcanzando niveles mayores de unidad. Tiempo al tiempo. Pero empezar ya.
Es posible afirmar un punto de encuentro. Encuentro de muchas agrupaciones de trabajadores , de estudiantes; de organizaciones sociales que represente a millones de afectados por la crisis del capitalismo y sus manifestaciones en Argentina; de luchadores sociales y políticos conscientes de que no están dando todo lo que quieren y pueden dar por sus convicciones.
Hacemos un llamado sobre la base de dos condiciones: el principio irrenunciable de la participación democrática y un programa de transformación antimperialista y anticapitalista. Desde ahí vayamos intercambiando ideas, desarrollando debates, articulando acciones comunes, en cada lugar y en todo el país.
Somos optimistas. Y tras esos objetivos, desde El Espejo, junto con otras corrientes y activistas no organizados, convocamos a quienes compartan esta visión para poner piedra sobre piedra las columnas de una construcción colectiva, democrática, plural y de masas.
El 27 de noviembre nos encontraremos en una reunión preparatoria de una Reunión Nacional a realizarse en Marzo de 2011. Porque para esa fecha estará desatada la lucha electoral y es preciso llegar al pueblo con propuestas diferentes a la mera disputa de cargos. Mientras los de arriba se sacan los ojos, nosotros tenemos que forjar la herramienta de unidad social y política, construir una gran movimiento de masas, plural y democrático.
Destacamos lo que nos une; respetamos lo que nos diferencia. Podés ser, deberías ser, parte de esa convocatoria. Es posible sumar a tantas y tantos que expresan en cada lugar posiciones políticas similares sobre Argentina y América Latina.
Participación democrática, articulación, confluencia, unidad política y de acción. Tenemos que hacerlo. Es la tarea de la hora.

Catalejo: 82%+20+2,4%+7700+x+3,2+46= ...

No es una prueba aritmética. Es un resumen político. En uso de sus facultades, la Presidente vetó el 82% a los jubilados. Y se fue al Grupo de los 20, donde intentó arreglar con el Club de París el pago de 7700 millones por una fraudulenta y mil veces pagada deuda externa. Pero en Seúl le informaron que la inflación de octubre fue del 2,4%, mientras el presidente del FMI volvía a agradecerle por el pago, años atrás, de otros 11 mil millones por otras fraudulentas deudas eternas mil veces pagas.

Los buenos matemáticos pueden despejar ecuaciones con varias incógnitas. No apareció todavía alguien capaz de descubrir a qué monto alcanza la x del título. Es la incógnita de lo pagado a diputados para que votaran la ley de Presupuesto, o se retiraran del recinto. En cambio, genios de la finanzas como el titular de la CGT y algunos políticos progresistas, develaron por qué pagar el 82% haría quebrar al Estado, en tanto ni la suma sideral entregada por deuda fraudulenta, ni la fuga de 60 mil millones de dólares, ni lo no recaudado por impuestos a los grandes capitales, hace mella en el esquema financiero.
El 16 es otro arcano. Aunque todavía no está exactamente definido, corresponde al número de elecciones que habrá en 2011, porque en cada provincia tratan de que no coincidan con la elección presidencial. Así, en caso de que ése sea el número final de comicios, entre mayo y octubre habría un promedio de 3,2 elecciones por mes.
Otra incógnita aún no despejada es por qué personas honestas no se escandalizan ante el hecho de que la familia gobernante declarara, oficialmente, que su fortuna creció de 6 a 46 millones de pesos durante su estada en la Casa Rosada.
Pese a tantos misterios, un solvente matemático, reconocido por su pasado de izquierda, pudo deslumbrar a quienes lo escucharon cuando logró hacer esta rara suma algebraica de peras con manzanas: el resultado, dijo, es "un gobierno progresista".

Haití: acción y omisión en la Cámara de Diputados

En la madrugada del 11 de noviembre Diputados "aprobó y convirtió en Ley por amplia mayoría el proyecto de autorización de ingreso y egreso de tropas argentinas para participar en la Fuerza de Paz de las Naciones Unidas en Haití", informó el ministerio de Defensa.

Hasta las fecha se han registrado 800 fallecimientos y 12 mil hospitalizaciones, como consecuencia de la epidemia de cólera que azota al empobrecido país caribeño, el primero en conseguir su independencia de la metrópolis imperialista. Según estimaciones de la ONU, más de 200 mil personas podrían ser contagiadas por esa enfermedad, mortal para la mayoría en las condiciones de desastre que vive Haití.
La ley que ratifica y perfecciona la intrusión militar argentina (junto a otros países, bajo el comando estadounidense, con fachada brasileña), había sido aprobada antes por el Senado, a pedido del Poder Ejecutivo.
No hay informe de que diputados y senadores hayan discutido propuestas para llevar ayuda humanitaria a Haití, golpeado en el último período por un terremoto, dos huracanes y esta espantosa epidemia. Tampoco hay noticias sobre quiénes, cómo con qué argumentos, se opusieron a esa decisión. Ya es tarde para publicarlo en esta edición. Esperamos las comunicaciones de los/as diputadas que hayan rechazado esta conducta ignominiosa, para publicarlas en la página web de El Espejo. Nadie debería omitir ese pronunciamiento.

Organismos de Derechos Humanos se pronuncian ante la muerte del genocida Massera

Hoy se murió uno de los símbolos de la dictadura y de la impunidad: Emilio Eduardo Massera. Vivió impune, pero condenado para siempre por el pueblo argentino y el mundo.
Esta noticia nos provocó distintos sentimientos, porque tiene el sabor amargo de la impunidad. No hubiera sido lo mismo si se hubiera muerto cumpliendo condena a prisión perpetua y en una cárcel común. Massera fue uno de los genocidas de quien siempre supimos su nombre, dónde vivía y qué había hecho. No era uno de los miles que aún no se pudieron identificar y procesar. Era una de las caras visibles del genocidio y vivió absolutamente impune, porque recién el año pasado se anuló su indulto, cuando ya estaba declarado inimputable.

Todo lo que podríamos decir ante esta muerte no cabría en un comunicado de prensa. Porque mantuvo sus pactos de silencio intactos, se llevó la verdad sobre el destino de los 30.000 detenidos-desaparecidos, porque sabía y callaba dónde están los 400 hijos de desaparecidos que nacieron en cautiverio y continúan sin conocer su identidad.
Los crímenes que cometió Massera junto a todos los demás genocidas dañaron a la sociedad en su conjunto. Los juicios nos permiten encontrar instancias reparadoras de esos crímenes y hacen que la historia se escriba con la pluma de la verdad, la memoria y la justicia.
A partir de hoy tenemos el deber histórico de recordar para el futuro quién fue Massera y por qué lo condenamos. Se ganó un lugar en la historia: el de asesino del pueblo. Los diarios hablarán de él como lo que fue: un genocida. Nadie le rendirá ningún homenaje.
Massera fue una de las cabezas del plan sistemático de exterminio que se desplegó desde el Estado para implantar un modelo económico, social, cultural y político de horror y exclusión, mediante el aniquilamiento de la población, con cientos de centros clandestinos en el país.
Hoy se murió con todas sus garantías constitucionales vigentes, sin que nadie pretendiera hacer jamás justicia por mano propia, con un juicio en curso en Italia (en ausencia), cuya justicia lo consideraba imputable. Murió con la condena del pueblo, con la sentencia a genocida que toda la población puso sobre su nombre.
Esta muerte nos convoca a seguir exigiendo la aceleración de los juicios a los genocidas. Porque la lentitud de la justicia impidió que Massera cumpliera su condena. Y, si bien hemos logrado enormes avances en los juicios, esa lentitud sigue vigente. Massera no es el primer ni el último genocida que muere por su estado de salud.
Vamos a seguir luchando por Juicio y Castigo YA para todos los genocidas y sus cómplices. Porque este pueblo ya le dijo nunca más al genocidio y se abrazó a la democracia. Seguiremos profundizando la lucha para llevar las banderas de los 30.000 hasta la victoria.
30.000 compañeras y compañeros detenidos-desaparecidos, ¡presentes!

Abuelas de Plaza de Mayo
Madres de Plaza de Mayo- Línea Fundadora
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas
H.I.J.O.S.- Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio, Regional Capital
Buenos Aires, 8 de noviembre de 2010

La CTA sin definición

Tensiones: Al cierre de esta edición se espera que el Tribunal Arbitral se expida acerca de las elecciones complementarias en determinadas mesas y distritos, sobre la base de las propuestas presentadas por la Lista 1, ganadora, y la 10.
Luego de muchos días de negociaciones, se llegó a un endeble acuerdo, cuando el Tribunal decidió ofrecerse como mediador entre las partes. Sin embargo, no se prevé que la decisión del mismo, estipulada para el lunes 15 de noviembre, logre un avance decisivo ante los permanentes manejos y dilaciones del sector encabezado por Hugo Yasky.

Las elecciones de la CTA fueron realizadas el 23 de septiembre, con una contundente victoria de la Lista 1, Germán Abdala, liderada por el estatal Pablo Micheli, sobre la Lista 10, alineada con el gobierno de Cristina Fernández, donde su principal referente es el docente Hugo Yasky.
A pesar de que Micheli fue elegido democráticamente y por voto directo, Yasky sigue utilizando las instalaciones de la CTA Nacional y se considera todavía Secretario General de la central. Además, en un claro apoyo a la Lista 10, el 2 de noviembre, el Ministerio de Trabajo prorrogó su mandato, justificándose, en palabras de su titular, Carlos Tomada, como una “prórroga administrativa hasta tanto concluya el proceso electoral”.
En concordancia, Hugo Yasky afirmó “la prórroga del mandato es para toda la mesa directiva de la CTA. Es un trámite administrativo que no tiene ninguna otra connotación política que la de garantizar las condiciones para que la central siga funcionando hasta que se realicen nuevos comicios en las provincias de Mendoza, Tucumán, Misiones y en los partidos de Esteban Etcheverria y Ezeiza”.
Con referencia a la situación provocada, Pablo Micheli declaró que “el Gobierno Nacional no reconoce a la CTA, negándole la personería. Los trabajadores y trabajadoras afiliadas a la CTA no votaron a Yasky, y sin embargo hoy sigue autodenominándose como tal. Ya es una burla la maniobra, firmó un acta conmigo y ahora borra con el codo lo que escribió con la mano; esto desvirtúa la palabra y los acuerdos, y no le hace bien a la democracia”.
Agregó además que es "una intromisión ya que el Gobierno Nacional niega la personería sindical, y da lugar a su petición, y ni siquiera tienen mandato de la comisión ejecutiva saliente y mucho menos de la electa. En este sentido ya enviamos la carta documento correspondiente para que se abstenga de entrometerse en la elección de la Central, y deje que resolvamos esto como debemos resolverlo. Nosotros exigimos que se cumpla lo que dictó el Comité Arbitral y la Junta Nacional Electoral, que haya elecciones y se resuelva esto a través del voto directo de los afiliados y afiliadas, no con la firma de un decretazo del ministro de Trabajo. Con esta actitud y en el contexto que nos encontramos, con el asesinato de Mariano Ferreyra, lo único que hacen es reafirmar el unicato y el modelo sindical del gobierno”.

La elección en números

Con un padrón de aproximadamente 1.413.539 afiliados, la CTA celebró elecciones con una participación reconocida de 269.569 votantes, que expresaron su voluntad en veinticuatro distritos, con intervención de más de 7.744 mesas de votación escrutadas.
Hasta el momento, el Tribunal arbitral anuló las elecciones en tres distritos provinciales, (Misiones con 119 mesas, Mendoza, con 559 mesas y Tucumán, con 192 mesas) y en otros distritos, un total de 48 mesas, de esta forma distribuidas: 6 en Córdoba; 6 en Santa Fé; 5 en Catamarca; 11 en Salta; 3 en Jujuy; 5 en Santiago del Estero y 12 en San Juan.

El futuro

En un comienzo se había llegado a un principio de acuerdo días atrás para convocar a elecciones complementarias el próximo 30 de noviembre, pero luego debieron descartar esa fecha ya que coincide con un feriado provincial en la provincia de Misiones.
El conflicto continúa y no parece tener resolución en corto plazo debido a la poca o nula disposición a aceptar la derrota por parte de la Lista 10. Las razones son claras, imposible pagar ese costo político, después de haber contado con el apoyo de todos los circuitos y medios de comunicación oficiales. La línea apunta al desgaste destructivo.
La discusión está planteada dentro de la CTA. Las voces de algunos compañeros/as sostienen la necesidad de la rápida asunción de Pablo Micheli como Secretario General, para cortar con las manipulaciones, vericuetos legalistas carentes de legitimidad y retomar a pleno la iniciativa

Organizar el territorio de la Capital. Entrevista a Carlos Chile

El secretario general de la CTA Capital, Carlos Chile expresó a El Espejo sus consideraciones sobre la base de los siguientes ejes: 1) ¿Cómo visualiza el futuro de la CTA? Cómo estaría planteada la construcción de la Constituyente Social y el Movimiento político, en el cuadro político actual y teniendo en cuenta que son banderas de la Lista 1? 2) El lugar de CTA Capital en este desarrollo. Plan de Trabajo.

1) La CTA está pasando por un momento triste. Pablo Micheli lo define bien, es un momento que nos produce mucha vergüenza, mucho dolor. Cuando todo parece muy cruzado por opiniones, es bueno ratificar las ideas fundantes. Nosotros vamos a sostener el proyecto de construir una central que no tenga nada que ver con el viejo modelo sindical y que pueda dar respuesta a los problemas de la clase. Creemos que el tema de cómo se organizan los trabajadores no es un problema de la CTA sino de la institucionalidad en nuestro país. El 99% de los habitantes que vivimos en él somos trabajadores y vivimos de nuestro trabajo, y no puede ser que después de lo que ha pagado nuestro pueblo por esta democracia, tengamos una democracia formal, aparente y mutilada, donde los trabajadores no puedan elegir a sus dirigentes, ni decidir cómo nuclearse y cómo participar en el debate político de nuestra sociedad.
En la idea de la construcción hay además dos temas:
Uno es la CTA en sí, como organización del campo popular y el otro, sus iniciativas, como la Constituyente Social (CS), votada en varios congresos consecutivos.
En la CS participan unas 800 organizaciones sociales de todo el país de pueblos originarios, eclesiásticas, unos 16 partidos políticos, las más diversas organizaciones y movimientos sociales.
Debemos recordar que los años 2000 y 2001 fueron de profunda resistencia de nuestro pueblo, consiguió derrotar al neo liberalismo pero no logró construir una alternativa política para reemplazarlo. Si algo aprendimos quienes salimos a caminar el país desde hace 4 años con la CS, es que Argentina es una país pluricultural donde conviven cientos de razas, dioses, colores, sabores, músicas, y eso no lo expresa la Constitución ni el Estado nacional, tampoco la cultura institucional argentina. La CS expresa ese país y la posibilidad de darle contexto histórico a la lucha de clases.
2) En la ciudad las comunas podrían ser una experiencia de mayor participación. Existen otros atajos, que tienen que ver con la forma tradicional de una institucionalidad tramposa cada vez más acotada. Por eso la ley de los partidos políticos intenta consolidar el bipartidismo en Argentina.
Uno puede ser candidato por algún partido si consigue que alguien lo sostenga, pero es imposible postularse a ser Secretario General de la CGT, eso nadie sabe cómo funciona.
En Estados Unidos hay distintas mafias que tienen acuerdos con el poder político y sobornan a la policía, etc. En Argentina esto no existe porque la mafia es el poder político. Se ha constituido en una verdadera asociación ilícita para poder quedarse con la alegría de nuestro pueblo, a quien le han robado el derecho a la vivienda digna, a la educación, a la salud. En esta ciudad, la más rica y la más soberbia de este país, existe un solo tomógrafo computado, es una realidad.
Hay que trabajar mucho en la construcción de la CS y en una alternativa política que pueda sintetizar las bastas culturas de este país.
Imagino la alternativa política horizontal, contracultural, pluricultural, construida desde los barrios, caminada por todo el país y de mil colores y mil formas. Pienso en un proceso de mucho debate, iniciativa y diálogo entre nuestros trabajadores.
Creo que estamos soportando una ofensiva ideológica del modelo imperante sobre las iniciativas del campo popular.
El plan en Capital es ocupar el territorio. Vamos a la CTA local, a descentralizar. Este año vamos a hacer dos ensayos. Para el 2011 vamos a abrir la CTA que toma la comuna 4, allí está la mayor concentración de trabajadores de la salud del continente. Allí tenemos a los gremios, movimientos sociales, y también una parte importante de la pobreza de esta ciudad. Estamos armando allí la junta promotora para lanzar esta CTA, que tenga padrón propio, con elecciones directas, y elección de Secretario.
Otra experiencia local estará en el Polo tecnológico. Allí tenemos la Conea, el Senasa, el Inti, un polo tecnológico industrial donde se juntan científicos. Ahí vamos a armar otra CTA, otra para Lugano, y vamos a ir construyendo a medida que lo discutimos con los compañeros de los lugares.
Estamos en un momento de elaboración de teoría del campo popular. La CTA se tiene que transformar en la principal Escuela de Cuadros de ese campo en nuestro país.
Existieron dos grandes Escuelas de Cuadros, hay que construir una tercera. Una fue el Partido Comunista histórico y la otra la iglesia católica. Las dos han perdido la capacidad moral de formación. Entiendo al cuadro como a un compañero que tiene autonomía de pensamiento. Ese es el concepto que hay que trabajar y lograr miles, millones de cuadros con autonomía de pensamiento.

El crimen de Mariano Ferreyra

Impunidad: su muerte reveló no sólo el estado de putrefacción del sindicalismo empresarial. Es también expresión de la debacle ideológica y política, de prácticas enquistadas desde hace décadas en la cultura política y sindical, en la subordinación a las distintas fracciones de la burguesía. Un tramo más de la decadencia es el empleo de mafias y grupos de choque mercenarios. Es también resultado de la flexibilización laboral, la fragmentación y precarización de la clase trabajadora. Aún con la detención y encarcelamiento de los responsables la tarea no estará concluida. El cierre de este capítulo es político e histórico y tendrá el signo de la unidad social y política antimperialista y anticapitalista de las masas en la Argentina.

Hasta el momento son siete los detenidos acusados de participar en el asesinato del joven militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra, de 23 años, que murió tras ser baleado por una patota de la Unión Ferroviaria cuando, junto a trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca y organizaciones de izquierda, que reclamaban por la reincorporación de cien despedidos, intentaron cortar las vías del tren. Por este mismo conflicto ya se había suscitado un episodio de violencia sindical en septiembre, cuando el mismo grupo de ferroviarios y movimientos sociales fueron corridos de la estación Constitución por esta patota, que les impidió realizar un acto. El 20 de octubre, los dos grupos se enfrentaron con piedras y palos en la zona de la estación Hipólito Yrigoyen y, en medio de las corridas, los de la Unión Ferroviaria sacaron armas y dispararon contra los militantes. Además de la muerte de Ferreyra hubo tres heridos. Elsa Rodríguez, de 60 años, recibió una balazo en la cabeza y está en coma, tras ser operada en el Hospital Argerich. Según el último parte médico, permanece conectada a un respirador artificial en estado grave y con pronóstico reservado. Los otros dos heridos fueron Nelson Aguirre con cuatro tiros en las piernas, y Ariel Pintos, quienes están fuera de peligro.

Los acusados

El último es el empleado ferroviario Guillermo Armando Uño, que se suma a los seis detenidos: Cristian Favale, principal acusado por el crimen; Pablo Díaz, quién comandaba la patota agresora; los ferroviarios Juan Carlos Pérez, Salvador Pipito y Jorge González, quien en las filmaciones aparecía con un cuello ortopédico; y Gabriel "Payaso" Sánchez, presunto barrabrava de Racing.

Secuencia del conflicto

El problema gremial venía de julio pasado, en reclamo de la reincorporación de 117 trabajadores tercerizados que habían sido despedidos del Ferrocarril Roca. La empresa está gestionada por la Ugofe (Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria), integrada por el Estado y empresas concesionarias (como Ferrovías, TBA y el grupo Roggio). Con una serie de medidas de fuerza, los tercerizados habían conseguido la reincorporación de doce despedidos. Una de las protestas consistió en el corte de las vías en la estación Avellaneda, el 21 de julio pasado, cuando mantuvieron el bloqueo durante once horas. La Unión Ferroviaria, comenzó una campaña de volantes y pasacalles con la leyenda “los trabajadores ferroviarios no cortamos las vías”. Los pegaron en el interior de los trenes y en las inmediaciones de la estación Avellaneda, donde comenzó el enfrentamiento.
Las respuestas de repudio y denuncia fueron inmediatas y culminaron con una multitudinaria movilización popular a Plaza de Mayo.

“Construyamos ciudades y territorios democráticos, sin expulsores ni expulsados”. Por Néstor Jeizfetz

Construcción. Luego de nuestros primeros quince años de vida, luego de haber luchado y aprendido en el marco de ocupaciones de edificios en la Ciudad de Buenos Aires, que la lucha popular por conquistar el derecho a la ciudad, o es un proceso de construcción colectiva o no es. Luego de haber entendido que las propuestas transformadoras de nuestro pueblo se deben constituir como producto histórico de los caminos transitados por la humanidad; conocer y apropiarnos críticamente de la historia y, a partir de ella, construir futuros. Por otra parte, sólo estos caminos pueden ser base cierta y fundamento propositivo de nuevos marcos jurídicos y de nuevas institucionalidades.

Luego de esos quince años, comenzamos a esbozar nuestros primeros pasos fuera de la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el status jurídico asumido a partir de la sanción de la Constitución de 1996, uno de los marcos orgánicos legislativos más avanzados del país.
Al iniciar el proceso de nacionalización; al socializar esta apertura al interior de nuestra Organización para su comprensión y apropiación colectiva, evaluábamos un por qué en dos dimensiones. La primera, un por qué para crecer y ser más fuertes. Y la segunda, asumir la obligación que tenemos las organizaciones populares de socializar con nuestros compañeros y compañeras, cercanos o lejanos, nuestras prácticas y reflexiones, ese par dialéctico inescindible que debe constituirse en capital organizacional esencial de nuestro pueblo.
Desde allí comenzamos a fines de 2006 a transitar esa decisión bidimensional, que comenzó a materializarse durante el 2007 en la provincia de Buenos Aires; un instrumento institucional estatal -el fideicomiso Fuerza Solidaria, instrumento de la denominada economía social-. Este proceso posibilitó vincular necesidades con factibilidades, y abrió puertas para que sectores de algún nivel de ingresos accedieran al suelo, elemento estratégico de cualquier política de hábitat popular.
Experiencias casi secuenciales en San Antonio de Padua, San Martín y La Plata, se conformaron en mojones iniciales de este proceso, alimentados mediante encuentros con colectivos de la Facultad de Arquitectura de la Universidad del Litoral en la ciudad de Santa Fe. El encuentro inicial fue con la Fábrica Sin Patrones de Neuquén, (Fasinpat), con la experiencia similar de La Búsqueda, herramienta comunicacional y educativa que trabaja en los barrios empobrecidos de la ciudad litoraleña e incluso en los ámbitos de destrucción carcelaria de Coronda. Con ellos se realizó el Seminario del que participó el Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI), en el cual se dio visibilidad a la autogestión: construcción de poder popular, direccionando procesos organizativos, de luchas, gestiones y propuestas hacia la centralidad del manejo directo por parte de las organizaciones populares de hábitat, de producción, educativa culturales, de salud o comunicacionales, que son los recursos de nuestro pueblo. Esa direccionalidad será plena cuando nuestras organizaciones unificadas en su herramienta política integradora -el Movimiento Político, Social y Cultural de Liberación- manejen desde la construcción de nuevas relaciones sociales de producción, (relaciones sin explotados ni explotadores), la estructura del Estado, sus recursos materiales, financieros y humanos.
Este proceso de cooperativas autogestionarias continúa su camino en localidades y provincias de la Patagonia Norte -San Martín de los Andes en Neuquén; Bariloche y El Bolsón en Río Negro- así como en el extremo sur de nuestro país, extremo de la Patagonia Sur: Ushuaia y Río Grande en la provincia de Tierra del Fuego.
Otra dimensión vinculada al Derecho a la Ciudad y al Derecho a la Vivienda, es la Noción de Integralidad.
La centralidad tuvo en una primera etapa la bandera histórica del Movimiento Villero: la Radicación. En la siguiente, la lucha por la generación de marcos normativos autogestionarios se tradujo primero, en la incorporación del impulso a los procesos autogestionarios en el artículo 31 de la Constitución del año 1996. Y luego, la Mesa Interactoral Estado – Organizaciones, que funcionara en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires durante el año 1999, generó como producto las leyes 341/2000 y su modificatoria 964/2003. Esas centralidades se enriquecieron con la incorporación en nuestros procesos de la Noción de Integralidad.
Techo y radicación son esenciales. Junto a la lucha por el derecho a la ciudad y a la vivienda, sostenemos el derecho al trabajo mediante nuestra Cooperativa Casa Base inserta en nuestro modelo Unidad Social de Producción Autogestionaria (USPA); el derecho a la educación a través del desarrollo de nuestro Centro Educativo Integral Autogestionario (CEIA), integrado por sus áreas de capacitación y formación; por nuestro Jardín “Construimos Jugando”; por nuestro bachillerato popular Miguelito Pepe, por nuestras bibliotecas y talleres; el derecho a la salud, mediante nuestro espacio de atención primaria y nuestro Programa de Inserción Comunitaria (PIC), originalmente Programa de Externación de los hospitales neuropsiquiátricos estructurado desde una concepción antimanicomial.
Frente a las lógicas de atomización propias del modelo y la cultura capitalista, reivindicamos la construcción de unicidades e integralidades; la construcción de humanidad.

Desde Buenos Aires, Néstor Jeifetz
(MOI – CTA – SELVIP)

“Acertar con los aliados, poner proa al Socialismo del siglo XXI”. Por Héctor Tepper.

Hay que hacer un esfuerzo para analizar con la máxima objetividad posible el escenario político y social que significó la muerte de Néstor Kirchner. Más allá de cual sea la idea que cada uno tenga sobre Kirchner y el kirchnerismo, hay que conectarse con el movimiento real, despojándonos de toda clase de preconceptos y disponerse a una tarea especial, hurgando, investigando, tratando de aprender y aprehender, de captar la esencia de la conmoción que significó ese acontecimiento.

La primera afirmación objetiva que hay que hacer es reconocer que existió una masividad en todo el país movilizada para expresar su afecto, su congoja y su reconocimiento político a Néstor Kirchner. Y simultáneamente su apoyo a Cristina Kirchner. La segunda afirmación es que 8 Presidentes de América Latina y el Vicepresidente de Cuba viajaron para estar en el velatorio, entre ellos Rafael Correa, Evo Morales y Hugo Chávez, quién, además, se quedó a dormir en Río Gallegos para poder estar presente en el entierro de Néstor Kirchner. Y no lo hizo sólo por una cuestión protocolar, ni sólo para expresar su afecto. Fue también una clara demostración de reconocimiento político.
Y entonces ¿qué es el kirchnerismo? Es un proyecto político y económico que viene gobernando la Argentina desde hace 7 años. No es un gobierno revolucionario ni se propone la transformación económica y social de nuestro país desde una concepción anticapitalista y antiimperialista. Nada de eso. Es un proyecto burgués y capitalista, pero absolutamente contradictorio. El kirchnerismo tiene, entre otros, dos logros indiscutibles: la política de derechos humanos, que abolió las leyes de obediencia debida y punto final y permitió el desarrollo de los juicios a todos los genocidas, y haberse sumado al torrente latinoamericano, tomando una distancia relativa de EE.UU. Tal como lo afirmó el mismo Hugo Chávez, Néstor Kirchner tuvo un rol destacado en terminar con las aspiraciones del Alca en Mar del Plata en 2005. Y junto con estas dos características absolutamente progresistas, generó otras medidas positivas que indican que fue el menos malo de los gobiernos de las últimas décadas. Es cierto que negocia con las multinacionales y con sectores del imperialismo, y que también es un gobierno corrupto. Pero esa es la esencia de un gobierno burgués: hacer negocios para su clase y para sí, como lo hicieron todos los gobiernos burgueses anteriores y como lo hace la burguesía aquí y en todas partes del mundo. Esto es el kirchnerismo: un proyecto burgués y contradictorio. No es una farsa, ni tampoco es la continuación del menemismo: insistimos, es un proyecto contradictorio. Ha perdido a su jefe, pero está plenamente vigente. Y nadie puede negar que ha conseguido el apoyo de un sector importante de la sociedad, convirtiéndose en la fuerza política más importante del país. Y como otro dato que surge de analizar las sensaciones y los sentimientos de trabajadores, jóvenes e intelectuales que apoyan ese proyecto, es que aparece liderando algunas batallas contra la derecha liberal, ante la falta de coherencia y consecuencia de otros sectores de la vida política argentina. Y la oposición de derecha que aparece frente al kirchnerismo: la UCR, el peronismo disidente, el PRO, la Coalición Cívica no son otra cosa que la alternativa que presentan los sectores de la burguesía aliados al imperialismo. O sea, son peores. Este es el cuadro de situación que hay que comprender y analizar profundamente, a riesgo de cometer un grave error parándose en un lugar equivocado y a contramano. Cuestionar al gobierno kirchnerista porque hace negocios con la minería, el petróleo, las agroexportadoras y otras multinacionales es una crítica correcta, pero es lo que han hecho todos los gobiernos anteriores y lo que harán, por ahora, los que vendrán. Se trata de un gobierno burgués, y como ya dijimos más arriba, está en su esencia hacer negocios. No es ese el carácter distintivo de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Eso es lo que tiene de igual. Lo que tiene de distinto es, justamente, su política de derechos humanos y la relativa independencia de Estados Unidos. Como así también, que entra en roces y choques con los sectores tradicionales de la burguesía. Que tiene grandes limitaciones nadie lo pone en duda. Su alianza con el sindicalismo empresarial y la inexistencia de una política de verdadera redistribución del ingreso, significan obstáculos insalvables que mantendrán el estado de conflictividad social. Pero ha conseguido apropiarse de las banderas del progresismo y así aparece ante amplios sectores de la sociedad. La ausencia de un punto de referencia, la confusión y el desvío de otras alternativas que habían aparecido en el escenario político, ha dejado un lugar vacío que el kirchnerismo ha ocupado, recuperando posiciones desde junio de 2009. Será tarea de muchos, tener la capacidad y la convicción suficientes para reagrupar a grupos, movimientos sociales y militantes que hoy están a la deriva y dispersos, para construir una herramienta política que se proponga la transformación económica, política, social y cultural de la Argentina, comprendiendo en forma correcta el momento político que vivimos, eligiendo con acierto a los aliados y poniendo proa hacia el Socialismo del siglo XXI.

Héctor Tepper
Participación Urbana en Proyecto Sur

El fallecimiento de Néstor Kirchner y sus ecos populares: idealización de los muertos. Por Nicolás Alessio.

El título puede molestar a la sensibilidad de los amigos y amigas del campo popular kirchnerista. Y puede oler a cierto "gorilismo" nostálgico. No se trata de eso. Sólo aportar a la reflexión de un acontecimiento que merece ser reflexionado. La muerte de Néstor Kirchner y sus ecos en el campo popular. Y, como el título lo insinúa, advertir de un riesgo profundamente humano cuando los sentimientos se desbordan: la idealización los muertos.

El riesgo de las idealizaciones monocordes y dogmáticas, que si bien son parte del "duelo", no pueden ser un criterio de acción política. La idealización es una manera de negar o esconder la irreversible "pérdida", pero la muerte es lo que es. Por eso hay que cruzar el umbral del duelo, para poder avanzar. Porque una cosa es vivir la idealización como parte de un camino que alienta recuperar lo mejor del ser y del hacer de los que mueren y otra muy distinta es "estancarse" en la idealización. O peor, cuando se "fogonea" la idealización, entonces el proceso se detiene y se transforma en "culto". Y el "culto" no se discute, se lo acata y los que no lo acatan, son "herejes".
El aconteci-miento tuvo y tiene una gran repercusión popular. Y tiene una importancia grave para el proyecto nacional y popular. Para un proyecto emancipador nacional y latinoamericano. Multitudes en la calle, jóvenes en la calle, demostraron con profunda sabiduría el "nunca más" al proyecto del neoliberalismo de los 90. Nunca más, ni aquí, ni en ningún otro lugar de nuestra Latinoamérica. Fue tan hondo el desgaste y la destrucción menemista, de los sectores obreros, estudiantiles, de la cultura, de la economía que los sucesivos gobiernos kirneristas, que fueron una contra-cara menemista indiscutibe en temas sensibles, ahora sean "idealizados". Esa "idealización" hace que no se vean, que no se puedan ver sus contradicciones internas.Los 90 fueron traumáticos, el desamparo que expresaba el grito de "que se vayan todos" se compensa ahora sin matices, entonces, los que reconocen lo que este gobierno indudablemente ha logrado, no permiten ni se permiten ni el mas minimo atisbo de mirada crítica. Es tan fuerte esta "antítesis" del perverso período neo-liberal, que se hace del "proyecto nacional” en marcha algo incuestionable. Y, cuando estamos ante una realidad axiomática no hay lugar para la más mínima crítica. Me supieron decir, con cariño, algunos kirneristas ante algunas opiniones: "si no sumas, restas". Cómo si solo se pudiera “sumar” desde un único lugar. La "idealización" del muerto y, por consiguiente de su "obra", si no se supera, acentúa esta convicción: no se permite estar "afuera" del kirnerismo, "ellos" agotan lo nacional y popular, son la totalidad de lo nacional y popular. Y, para poder justificar semejante cerco sobre la realidad, hay que menospreciar o lisa y llanamente despreciar a todo lo que no sea kirnerista. Cuando en verdad, lo "popular" como lo "nacional y popular" no son propiedad del kirnerismo. Aunque, a veces, algunas expresiones kirneristas, en el desborde sentimental, pareciera que están convencidos que "dentro del kirnersimo todo, fuera del kirnerismo nada". Este camino termina en la descalificación de todos los que "no son del palo".
Superar la etapa de la idealizacion, donde buscamos en defintiiva defendernos de la orfandad, de aquel que "ya no está", o sea, del abandono, de la ausencia irreparable, nos hará más realistas, a todos los que estamos en el campo nacional y popular, los kirneristas y los otros, porque hay otros. Y, con respeto, transparencia y sabiduría, luchar juntos. No toda la oposición, no todo lo que no es oficialismo, es "apátrida" o son "traidores". La "única verdad es la realidad" y la realidad, integra idealizaciones, pero no se queda en ellas ni las atiza.

* Teólogo

Hacia la defensa del pequeño campesino y sus tierras. Por Mariano Bibolini.

Territorio: El pasado martes 9 de noviembre tuvo lugar en la Cámara de Diputados de la Nación, la Audiencia Pública para presentar y debatir el proyecto de ley por el cual se suspenden por cinco años los desalojos ordenados tanto judicial como administrativamente, sobre las tierras ocupadas por Pequeños Productores Agropecuarios.

La Audiencia fue convocada por los Diputados nacionales Jorge Cardelli (Proyecto Sur Capital Federal) en su carácter de autor del proyecto, y Pablo Orsolini (UCR Chaco), quien tiene presentado desde marzo de este año un proyecto de resolución con el mismo espíritu. Asistieron también y como parte interesada en la cuestión, militantes y referentes de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y de la Federación Agraria Argentina (FAA).

El conflicto
Según el Boletín Demográfico para América Latina: Proyecciones de Población Urbana y Rural de la CEPAL (2005), la población rural viene reduciéndose a un ritmo que no parece detenerse. En el año 2000 la población rural total en Argentina ascendía a 3,8 millones. En el año en curso es de 2,8 millones y se estima que para el año 2025 será de 2 millones de personas.
Esta situación no es la tendencia general en América Latina, siendo que en varios países latinoamericanos se registra un leve crecimiento de sus poblaciones rurales.
¿Qué pasa, entonces, en Argentina? La extensión de la frontera agrícola, el monocultivo de la soja, la necesidad de una agricultura guiada por la lógica de la ganancia capitalista, el desarrollo creciente de emprendimientos turísticos e inmobiliarios y los proyectos mineros y petroleros, han provocado un sistema expulsivo y que desaloja a los pequeños campesinos de sus tierras, so pretexto del “progreso” y desarrollo general.
El Censo Nacional Agropecuario del año 2002 señala que explotaciones de más de 5.000 hectáreas concentran el 50% de la tierra en Argentina, siendo que explotaciones de hasta 500 hectáreas (precisamente las trabajadas por los pequeños productores) ocupan solo el 13% del total.
El mismo Censo determinó que existen un total de 6.211.243,2 hectáreas ocupadas con carácter precario, es decir, sin título de propiedad ni contrato escrito que avale la tenencia (1.759.708,8 son ocupaciones de hecho).
Así las cosas, las empresas trasnacionales y el gran capital vienen desarrollando un agresivo programa de apropiación de grandes extensiones de tierras, ya sea mediante la compra, el arrendamiento o mecanismos pseudo legales de adquisición. Y los pequeños productores son sin duda los más vulnerables a estas acciones. El círculo se cierra con la expulsión de comunidades campesinas enteras de sus lugares propios y la migración a las periferias de los grandes centros urbanos, con las consecuencias de pobreza, marginalidad y delito que bien conocemos.

El proyecto
Fundamentalmente suspende por cinco años el cumplimiento de toda sentencia judicial o disposición administrativa que ordene el desalojo o desocupación de tierras ocupadas por pequeños productores agropecuarios.
A su vez, define a los pequeños productores como aquellos que explotan un establecimiento rural de manera personal y/o con intervención de su grupo familiar; que no emplea trabajadores en relación de dependencia y que se organizan jurídicamente como persona física, sociedad de hecho o cooperativa de trabajo.
Luego determina la extensión de tierra que utiliza un pequeño productor, que queda establecida entre las 500 y 1000 hectáreas, según la región del país en la que se encuentre.
Finalmente, ordena la creación de un Programa de Regularización Dominial para Pequeños Productores Agropecuarios y un Fondo económico que sustente aquél, con la finalidad de regularizar la situación de los productores y la entrega efectiva de la tierra, de manera gratuita.
La posibilidad de que el proyecto aquí comentado se transforme en ley dependerá, sin duda, de la voluntad política de las distintas fuerzas que componen hoy el Congreso nacional, pero marca el camino trazado por el Dr. Juan José Passo, quien como diputado y al momento de dictarse la Ley Agraria o de Enfiteusis dijo: “Seguramente no es conveniente, menos en nuestra forma de Gobierno que en otra, que haya grandes propietarios y un montón de hombres pobres alrededor, todos en dependencia de aquéllos”

Desde Buenos Aires, Mariano C. Bibolini
Asesor Bloque Proyecto Sur

Balance y debate programático

Afirmación: El pasado 30 de Octubre tuvo lugar el Plenario de la Lista 7 de la Regional Rosario de la CTA. Esta lista creció cualitativa y cuantitativamente en relación a elecciones anteriores, facilitada por la unidad en la lucha y la presencia permanente en los conflictos laborales. Alrededor de un centenar de militantes debatieron durante cuatro horas en tres Comisiones.

El Documento Base que sirvió de guía para el debate, plantea entre otras cosas que “ir por más CTA” es “apostar a una central que (…) se comprometa en la defensa y profundización de los derechos de los trabajadores, que combata la desocupación y la precariedad laboral”; es “convertirla en un lugar de debate, propuesta y organización”; es "comprometernos al internacionalismo antiimperialista y anticapitalista, a la defensa de los derechos humanos en forma integral, el medio ambiente, contra la guerra y por la paz”.
Se caracteriza al Gobierno considerando que avanzó en el pago de la deuda externa, que fortaleció sus relaciones con el Departamento de Estado, con las empresas mineras y otras industrias extractivas, articulando asimismo con fracciones concentradas del capital nacional y transnacional, mientras la corrupción se enseñorea por doquier. La asignación universal, la ley de medios, el matrimonio igualitario, la estatización de las AFJP, fueron señaladas como conquistas que deben ser profundizadas.
En otra parte del documento se analiza las dos listas mayoritarias en las recientes elecciones de la CTA: el sector de la Lista 10 encabezado por Hugo Yasky apostó a fortalecer sus vínculos con el gobierno, avanzó poco en organizar sindicatos, y en los gremios privados sólo se orientó en afianzar a los “leales”. El sector referenciado en Víctor de Gennaro y Pablo Micheli expresó mayor apertura a construir experiencias locales ancladas en el conflicto social y con una definición más pluralista.
Asimismo en el documento se considera necesario profundizar el debate para cambiar la matriz sindical. La actual burocracia sindical precariza y mata, el sindicalismo empresario es el responsable del asesinato de Mariano Ferreira. Es necesario construir una Central independiente de los partidos políticos, de los patrones y del Estado; democrática, unitaria, antiburocrática; construirla en base a las necesidades de los trabajadores y del programa que sustenta. Democratizar el conocimiento formando a los trabajadores como delegados, en salud laboral, en economía política, en análisis de coyuntura, etc.
Quince puntos programáticos rematan el documento puesto a consideración, que fue enriquecido con el debate y lo será aun más en un próximo Plenario abierto a todos los trabajadores, así como en el Plenario de Jóvenes de la CTA.

Noviembre de 2010
Desde Rosario, corresponsal

Conflicto en SanCor

El jueves 11 de noviembre se desarrolló una nueva reunión de negociación en el Ministerio de Trabajo de Santa Fe en el marco de 11 despidos por persecución gremial en SanCor Rosario. El jueves 18 vence el plazo para que la empresa presente “gestiones concretas” para reincorporar a 6 de los obreros.

“La audiencia fue para tomar conocimiento acerca de las gestiones para reubicar a los compañeros contratistas”, aclaró Mauro Tejerizo, delegado de los trabajadores en conflicto. El martes 9, tras 64 días de paro, los obreros se reunieron con SanCor, que habría ofrecido gestionar la reinstalación de 6 de los 11 despedidos.
El 17 de mayo, SanCor despidió a 5 referentes gremiales. En sucesivas negociaciones, la empresa pateó el tablero y violó disposiciones ministeriales que la obligaban a reincorporarlos. Ante la “ineficacia” expresada por el estado “para resolver estos despidos por persecución gremial”, los trabajadores se vieron obligados a presentar una demanda judicial.
A inicios de septiembre, la empresa láctea despidió a otros seis trabajadores tercerizados que, no obstante permanecían bajo convenio 2/88 de los trabajadores lácteos. El 6 de septiembre, ante los despidos, la quita de trabajo y las sucesivas amenazas de cierre de la sucursal, los trabajadores iniciaron un paro reclamando la reincorporación de los 11 despedidos.

Fuente: Indymedia

San Juan: mineras contra la ley

Ilegalidad: luego de que un juez de la provincia de San Juan lograra detener la aplicación de Ley de Glaciares, representantes de las mineras de Catamarca, La Rioja y Santa Cruz buscarán una medida cautelar similar. Entre todas, aseguran que podrían perder inversiones por más de 15 mil millones de dólares. Los gobernadores de dichas provincias apoyan estos reclamos de las multinacionales, que se enriquecen gracias a los recursos naturales del país.

El 2 de noviembre el juez Federal de San Juan, Miguel Ángel Gálvez, suspendió la aplicación de varios artículos de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares, sancionada en octubre en el Congreso nacional, al conceder una medida cautelar contra la norma, presentada por la CGT provincial, los gremios mineros y de la construcción y la Cámara minera de la provincia.
Apoyándose en esta resolución, las restantes provincias que votaron en contra de la ley efectuarán reclamos ante la Justicia y tendrán el apoyo de los gobernadores, ya que éstos se ven beneficiados por las actividades de las multinacionales que explotan la gran cantidad de recursos naturales del país.

Justificación

Apenas terminada la votación en el Senado, José Luis Gioja, gobernador de San Juan, no tuvo reparos en anunciar que desconocería la Ley de Protección de Glaciares.
Por su parte, el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, defendió la medida adoptada por la mineras, argumentando que “nos vienen obligando a nosotros, los gobernadores, por el espíritu de la ley, a tener la guardia alta, porque vamos a defender con uñas y dientes cada uno de los puestos de trabajo de nuestra minería, de nuestros petroleros y de cada uno de los trabajadores del carbón que necesitan de nuestro resguardo”.

Santiago del Estero: cambiar la historia. Por Pedro Herrera

El pasado 20 de agosto, el Movimiento campesino de Santiago del Estero (Mocase), cumplió 20 años de historia. Celebró también la constitución definitiva de un instrumento político que da legitimidad a los habitantes originarios de Santiago del Estero. Las primeras luchas estuvieron dirigidas a evitar los desalojos cotidianos de sus tierras, que vivían los hermanos campesinos por parte de empresarios apoyados por el poder político de entonces. El Movimiento también fue el puntal de la lucha contra el autoritarismo de la dinastía Juárez (Carlos Juárez y su esposa Nina), que gobernaron la provincia por más de 50 años.

Hoy no son los Juárez los que están a la cabeza de la administración pública, pero varios de sus descendientes políticos están ubicados en reparticiones que dirige el actual gobernador y consentido de la presidencia de la nación, Gerardo Zamora. El mandatario tuvo la virtud de reconocer la existencia del Movimiento campesino firmando acuerdos y promoviendo proyectos de desarrollo, pero al final todo se tradujo en una manipulación de la opinión pública aprovechando que cuenta como aliado al grupo empresarial dirigido por Néstor Ick, con quién controla los medios de comunicación y le otorga la administración del tesoro provincial a través del Banco de Santiago del Estero (entidad usurpada a la provincia). Respecto a soluciones todo sigue igual, e incluso se incrementan los atropellos y la venta de tierras para el desmonte y la instalación de la soja y la ganadería a gran escala.
Ese ninguneo y los constantes atropellos de empresarios foráneos al territorio campesino, ha impulsado a las organizaciones del Mocase a tomar la ruta nacional 34 desde el 17 de octubre, a la altura de la comunidad de Vilmer, unos 15 Km. de Santiago Capital.
Un campesinado invisible
Al cierre de esta edición, el Mocase lleva más de veinte días cortando la ruta en lapsos de dos horas de interrupción, donde se entrega información sobre la existencia y las demandas de los campesinos. Otra situación insoportable son los aprovechadores políticos, como la presencia en los primeros días de la Federación Agraria Argentina (FAA). Los mismos que se aliaban con las sociedades de los empresarios usurpadores en las protestas del campo en 2008, ahora pretenden ser protagonistas de las iniciativas del Mocase, pero fueron expulsados de la ruta junto con sus carteles. Más tarde, los voceros del Movimiento campesino rechazaron las gestiones realizadas por integrantes de la FAA ante diputados nacionales, en una reciente visita que hicieron a Buenos Aires los dirigentes campesinos.
En el escenario local, los operadores políticos con cargos en la delegación provincial de la Subsecretaría de Agricultura provincial son los encargados de manipular las acciones del Mocase. Constantemente reciben visitas de funcionarios de esa repartición ofreciendo su apoyo y por otro lado aparecen firmando un comunicado donde rechazan el corte de ruta, aduciendo que sus protagonistas son un “un sector minoritario” que no saben lo que hacen. Es tanto el asedio que, Osvaldo Gallego González, uno de los funcionarios más controvertido e insidioso de la Subsecretaría, aparece en Buenos Aires acompañando a los delegados del Mocase en sus visitas a medios de comunicación y en las entrevistas con diputados, defensoría del pueblo y organismos de derechos humanos.

Las demandas del Mocase
La salida a la ruta 34 y la instalación de un campamento en sus inmediaciones, estuvieron motivadas por el ataque de bandas armadas que responden a los empresarios Luis Resio, Alberto Croche y José Pérez Quiroz a la comunidad de Pozo del Castaño, (200 km al norte de Santiago del Estero). Esto ocurrió a pocos días en que el Movimiento campesino firmaba un acuerdo con el gobierno provincial en donde se detallaban acciones políticas que evitarían este tipo de situaciones.
Para restablecer el diálogo, los campesinos proponen que el gobierno quite a los empresarios de la zona de conflicto, que renuncien algunos ministros involucrados con inversionistas (Luis Gelid, Ricardo Daives, Emilio Neder), que se castigue con cárcel a policías y empresarios involucrados en bandas armadas y que se apruebe una ley provincial que le dé legitimidad a los poseedores de la tierra. Hasta el momento, el gobierno ha hecho oídos sordos y ha instruido a los medios de comunicación para que no publiquen los pormenores del corte de la ruta 34, un histórico acontecimiento llevado adelante por el Movimiento campesino de Santiago del Estero.

Suscribirse a: Entradas (Atom)