Jornadas abolicionistas
El 4 y 5 de diciembre se realizarán las “Primeras Jornadas Nacionales Abolicionistas sobre prostitución y trata de mujeres y niñas/os”, que tendrán lugar en la Facultad de Filosofía y Letras - UBA (Puán 480 - Ciudad Autónoma de Bs. As). Se solicita realizar preinscripción por Internet enviando nombre, apellido, lugar de pertenencia y correo electrónico a mariacristinaarriagada@tutopia.com. “El abolicionismo pretende un mundo sin prostitución. Pero ello no puede ser el resultado de la represión, sino de sociedades y Estados capaces de generar puestos de trabajo y condiciones de vida dignas, vivienda, salud y educación particularmente para las mujeres en situación de vulnerabilidad social”, señalan en la invitación.
http://www.jornadasabolicionistas2009.blogspot.com/
------------------------------------------
Nuevos sindicatos
A fines de octubre fue presentada en Chubut y Santa Cruz la Asociación Trabajadores Petroleros y de la Energía (ATPE), sindicato cuenta con el apoyo de la Federación Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FETERA) y se encuentra enmarcado en la Central de Trabajadores Argentinos. “Hay que recordar las infames privatizaciones de la segunda década infame, cuando se desmanteló YPF y los pueblos que habían sido columna vertebral de la vida en la desolada Patagonia, se vieron asolados por la desocupación y la precarización que el Neoliberalismo nos legó. También es justo destacar que esta política prosiguió y que ningún gobierno democrático se dedico a recuperar la soberanía energética para el pueblo de la Nación argentina”, destacaron los dirigentes, que consideraron que la creación de este sindicato “es un mojón en la historia de los trabajadores petroleros y de la política hidrocarburíferas de nuestro país”.
Por otro lado, desde el 30 de octubre Misiones tiene un nuevo Sindicato de Tareferos, Trabajadores Temporarios y Desocupados en el departamento de Montecarlo. La organización, que nace bajo el paraguas de la CTA, tendrá como objetivo principal revertir las condiciones laborales de los trabajadores del sector. En dicha oportunidad también se aprobó además una campaña de concientización en contra de la explotación sobre la que descansa la rentabilidad de la actividad yerbatera y un plan de lucha que prevé marchas y cortes de ruta. En la jornada se resolvió conformar una comisión provisoria que discutirá el estatuto del nuevo sindicato integrado por un delegado por cada barrio y convocar en un plazo no mayor de 30 días a una asamblea para aprobar el Estatuto y designar las autoridades.
-----------------------------
Imprescriptibles
La Cámara Nacional de Casación Penal sostuvo que el “robo” de hijos de desaparecidos y la supresión de su identidad mediante la falsificación de sus documentos, son delitos de lesa humanidad y no prescriben. La decisión la adoptó la Sala II del máximo tribunal penal al endurecer un fallo del Tribunal Oral Federal 5, que el 4 de abril de 2008 condenó a diez años de cárcel al militar retirado Enrique Berthier, y a ocho y siete años respectivamente a Osvaldo Arturo Rivas y María Cristina Gómez Pinto por anotar como propia a Eugenia Sampallo Barragán, hija de desaparecidos nacida en cautiverio.
Para debatir y opinar
|
| Suscribirte a El Espejo de Argentina y el mundo |
| Consultar este grupo |
martes, 17 de noviembre de 2009
BREVES
Constituyente Social: El “Ahora es cuando” suma expectativas
Los diversos encuentros y reuniones realizados a lo largo y ancho del país para definir acciones, prioridades y estrategias en respuesta al conflicto social, reclamando una justa distribución de la riqueza, por la recuperación de los recursos naturales y la democratización e integración latinoamericana, desembocarán en Neuquén en el Encuentro Nacional por la Constituyente Social.
El llamado convoca a “centrar nuestra capacidad de trabajo y nuestra atención para organizar un debate colectivo en torno de los temas que son imprescindibles a la hora de construir una estrategia integral del Poder Popular en Argentina”, y lo cierto es que las expectativas se multiplican en torno a la posibilidad de discutir y definir un nuevo proyecto de emancipación para nuestros pueblos.
Las jornadas prevén dos días de debate en comisiones en torno a cuatro temas: la construcción de las Asambleas Distritales y la Asamblea Nacional por la Constituyente Social en la Argentina, la Estrategia Institucional, la creación de un Pensamiento Emancipador para el proyecto Popular y las Campañas Públicas que se vertebrarán en cuatro ejes: Distribución de la riqueza, Soberanía sobre los Recursos Naturales y Bienes Comunes, Democracia y Proyecto latinoamericano: para promover una visión latinoamericana integrada al desarrollo de una nueva experiencia política en la Argentina, en sintonía con los procesos en curso en nuestro continente. La evidencia de una aceleración en la crisis política y de que el gobierno no parece dispuesto a adoptar las medidas económicas de fondo necesarias para atacar de frente la brutal desigualdad en la distribución de la riqueza, aumenta las perspectivas de quienes han participado en las reuniones preparatorias, sobre todo en las y los jóvenes. Un dato sobresaliente es que durante el primer día de encuentro se realizará un evento que los organizadores denominaron “feria de experiencias”. Allí se propone compartir materiales diversos y conocer las experiencias culturales y organizativas de todo el territorio.
En este marco, organizaciones sociales, religiosas, partidos políticos, sindicatos, organismos de derechos humanos, entre otros, se sumarán al debate tras la iniciativa de encauzar las luchas de tantos y tomar las riendas de la transformación.
Así se palpitó en Jujuy y posteriormente en el Encuentro Nacional de Jóvenes que contó con la presencia de más de 2500 personas. En Neuquén se prevé –y muchos lo esperan con ansiedad- un paso efectivo en las definiciones que permitan llevar adelante y concretar la herramienta para construir lo nuevo.
Declaraciones de Manuel Zelaya sobre las próximas elecciones: “Son una maniobra electoral antidemocrática”
De realizarse las elecciones del próximo día 29 en Honduras sólo conducirán al agravamiento de la crisis desatada por el golpe militar, a juzgar por el vasto rechazo popular a los comicios bajo el régimen de facto.
A este repudio se sumó este fin de semana la decisión del presidente constitucional, Manuel Zelaya de impugnar la cita con las urnas, que considera una maniobra antidemocrática para encubrir la asonada castrense.
Zelaya derrocado por los militares el 28 de junio pasado, anunció la víspera que no aceptará a esta altura del conflicto ningún acuerdo para restituirlo en el cargo, cuando apenas faltan dos semanas para la votación.
Fuerzas anti golpistas hondureñas y la mayoría de los gobiernos del mundo demandaron la reposición del estadista como única alternativa para lograr elecciones limpias, seguras y transparentes.
Las negociaciones con ese objetivo se iniciaron poco después del golpe, pero se prolongaron sin resultados aún durante más de cuatro meses, por lo cual Zelaya las dio por fracasadas el pasado día 5.
El gobernante constitucional anunció sus decisiones en una carta enviada la noche del sábado al presidente estadounidense, Barack Obama, a quien reprocha el apoyo a los comicios venideros, aún sin la restitución del ex gobernante.
En la misiva Zelaya advierte a Obama sobre el carácter ilegal de esas elecciones, pues el Estado de facto que vive la nación centroamericana no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana.
Añade que son “una maniobra electoral antidemocrática repudiada por grandes sectores del pueblo para encubrir los autores materiales e intelectuales del golpe de Estado”.
El estadista recuerda la represión a la que es sometido el pueblo por las fuerzas armadas y la policía, que ha dejado un saldo trágico de más de un centenar de asesinatos y cientos de heridos.
Subraya que realizar los comicios en esas condiciones “será una vergüenza histórica para Honduras y una infamia para los pueblos democráticos de América”.
El Frente Nacional contra el golpe de Estado, amplia alianza de fuerzas sociales y políticas, ratificó que desconocerá los resultados de los comicios, a los cuales califica de farsa para legitimar a los golpistas.
Este Frente que ha mantenido la resistencia contra el régimen de facto durante los últimos 142 días, desarrolla una amplia campaña de movilizaciones populares pacíficas para oponerse a los planes del régimen.
Alertó también de un monumental fraude en las urnas, bajo control de las fuerzas armadas desde el pasado 29 de octubre al estar a disposición del Tribunal Supremo Electoral.
Tanto el Frente como Zelaya ratificaron que continuarán la lucha hasta alcanzar la restitución de la democracia en Honduras.
“Estamos firmes decididos a luchar por nuestra democracia sin ocultar la verdad y cuando un pueblo se decide a luchar pacíficamente por sus ideas no hay arma, no hay ejército ni maniobra capaz de detenerlo”, afirmó Zelaya.
Informe Prensa Latina
Demanda de justicia para los cinco héroes cubanos
La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela aprobó el martes 10 de noviembre un Acuerdo de Solidaridad para exigir la inmediata liberación de los cinco héroes cubanos, presos desde hace 10 años en cinco cárceles de EE.UU.
En el documento instan a presentar el caso Gerardo Hernández, Fardel Ramón Labañino, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando Gonzáles Llort y René González Sehwerert, ante instancias internacionales y denunciar que durante años sus derechos han sido violentados por la justicia estadounidense y los grupos anticastristas enquistados en EE.UU.
Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba; Mirta Rodríguez, madre de Antonio Guerrero e Irma Teodora Sehwerert, madre de René González Sehwerert, participaron en la Plenaria del parlamento venezolano. Allí ratificaron su voluntad de continuar luchando por la verdad y por la libertad de sus hijos.
Alarcón recordó la decisión unánime de los tres Magistrados de la Corte de Apelaciones del Circuito Once de Atlanta del 9 de Agosto del 2005, dijo que “no hubo espionaje, no hubo nada de búsqueda o acopio de información secreta”. “Nada de lo que ellos hicieron puso en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos (…) Obama tiene que comenzar por liberar a los cinco héroes cubanos y al mismo tiempo encerrar a Luis Posada Carriles y a Orlando Bosch”, manifestó Alarcón.
Por su parte, la señora Mirta Rodríguez Pérez, dijo que para ella como madre es imposible aceptar que su hijo sea condenado injustamente y al mismo tiempo verlo perder su vida dentro de una cárcel, donde es tratado como el peor de los criminales. “Cuando una madre se para a pedir justicia para su hijo es porque la merece. Cada uno de nuestros hijos, de los cinco, es merecedor de un respeto infinito por su valor, por su patriotismo, por el dolor que han estado sufriendo en las cárceles norteamericanas, sobre todo aquellos que han estado en las prisiones de máxima seguridad”, afirmó la madre de Antonio Guerrero.
Luego de más de una década, las autoridades estadounidenses han ignorado las miles de solicitudes de todo el mundo, incluidos muchos presidentes de naciones, y a decenas de reclamos legales, incluidos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que han demandado justicia para esos jóvenes que en su lucha contra el terrorismo contra Cuba fueron detenidos por interponerse en los planes de grupos anticastristas en EE.UU.
Informe YVKE
Uruguay: Con tropiezos, el Frente Amplio es el favorito
Los resultados del 25 de octubre reparten victorias de la reacción y de la izquierda. Sin embargo el Frente Amplio alcanzó la mayoría en las dos Cámaras y los uruguayos se preparan para las elecciones del 29 de noviembre, donde José Mujica es el favorito.
La primera victoria de la reacción es que no se ha anulado la Ley de Caducidad al alcanzarse el 47.36% de adhesión a la papeleta de color rosado, cuando se requerían el 50% más uno de los votos. Sin dudas, es la derrota popular que más llantos ha provocado. Con la sacrificada labor de años de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, de la central de trabajadores (PIT-CNT) y de otras organizaciones sociales, se habían obtenido las firmas para que se plebiscitase la iniciativa, adhiriendo finalmente, el Frente Amplio. La iniciativa proponía anular la ley aprobada en 1985 y refrendada por la ciudadanía en 1986, que impide juzgar los crímenes de la dictadura de la Seguridad Nacional (1973-1985), salvo algunas excepciones, sobresaliendo la de los crímenes fuera del país cometidos por militares uruguayos, o el juicio a los mandos. Es el Ejecutivo el que debe autorizar la acción del Poder Judicial. Gracias a autorizaciones tan sólo del gobierno del Frente Amplio se han podido juzgar a algunos de los más conspicuos represores y a dos dictadores que están en la cárcel (Juan M. Bordaberry y Gregorio Álvarez). Peor aún, la semana anterior de las elecciones la Suprema Corte de Justicia consideró inconstitucional la ley ante un caso concreto. ¿Entonces? El poco comprometido accionar del Frente Amplio hizo que el tema quedara opacado en la campaña electoral, como expresó Mujica, y a pesar de que hubo sectores blancos, colorados y los votantes de Asamblea Popular que ensobraron la papeleta rosada, el porcentaje de ésta fue inferior a los votos del Frente Amplio. Grave y dolorosa derrota, que deja mal parado al Uruguay ante los organismos internacionales de derechos humanos y frente a las víctimas del terrorismo de Estado. La segunda es que tampoco fue aprobada la ley que concede la posibilidad del sufragio epistolar, que alcanzó tan sólo el 36.93 por ciento de adhesiones. Este plebiscito fue convocado por el Frente Amplio pero aún tuvo menos divulgación. Por consiguiente, el 20 por ciento de los compatriotas residentes en el exterior, seguirán excluidos de la posibilidad de votar, salvo que puedan venir desde sus países de residencia, convirtiendo este derecho en un privilegio clasista. La tercera es que la derecha ha logrado pasar a un balotaje, aspiración hecha realidad, que le otorga la posibilidad unida de vencer.
Otros balances
Las luces también son realidad. El FA ha obtenido la segunda victoria consecutiva. Escrutados casi el 100 % de los votos, el FA tiene 47.49%, el P. Nacional 28.54%, el P. Colorado 16.77% (ambos suman 45.21%) lo que da más de 2 puntos de ventaja al FA para el balotaje. El P. Independiente -que dejará librado a la conciencia de sus votantes la opción a seguir- tiene 2.44% y Asamblea Popular (que recomienda votar en blanco) 0.61%. Hay 2.84 % de votos anulados y en blanco. En el balotaje gana quien obtiene mayoría simple. Si bien no es imposible, es muy difícil que el Dr. Lacalle derrote a Mujica. Por otro lado, el Frente amplio alcanzó la mayoría en las dos Cámaras. La coalición gobernante, obtuvo el 47,96% de los votos, y contará con 16 senadores sobre 30 y 50 diputados de 99. Por último, la correlación interna del FA indica que el sub-lema más a la izquierda (tupamaros, P. Comunista, etc.) tiene casi el 44% de los sufragios (mayoría de diputados y 7 senadores), el `Frente Líber Seregni’ (astorista) y su aliado el Partido Socialista suman el 42% (7 senadores que serán 8 de ganar Mujica-Astori) y un tercer agrupamiento de centro suma el 14% y 2 senadores. De vencer, habrá que acordar entre fuerzas distantes en cuestiones básicas. Por fin la ultra-izquierda (Asamblea Popular) con 0.66% de los votos carece de toda representación.
Por Julio A. Louis
Otros muros de la vergüenza y la hipocresía
de Berlín. Sin embargo, poco se habla de otra serie de barreras que
impiden en la actualidad la libre circulación de las personas, pero que
además dejan un saldo de miles de muertos que pocas veces aparecen
en los informes. Es el caso del muro que separa a los Estados Unidos
de México, que ya se cobró 5600 vidas.
Israel y Palestina
Uno de los más emblemáticos y polémicos muros actuales es el que separa Israel del territorio palestino de Cisjordania. Una pequeña parte de él (cerca de un 20%) coincide con la antigua Línea Verde, frontera definida en 1948; el 80% se sitúa en tierras palestinas. La muralla comenzó a ser construida en 2002, durante el gobierno del ex-primer ministro israelí Ariel Sharon, con la justificación de evitar la entrada de terroristas a Israel. El Tribunal Penal Internacional la declaró ilegal en 2004, debido a que ella corta tierras palestinas y aisla cerca de 450 mil personas. De acuerdo con datos de abril de 2006 ofrecidos por Israel, la extensión total de la barrera es de 721 km, de los cuales, 58,04% está construida, 8,96% en construcción y 33% por construir. Para el analista israel Michael Warschawski, director del Centro de Información Alternativa, el muro tiene un impacto doble: “Primero, porque condena a los palestinos a vivir en un gueto forzado. Segundo, porque refleja la política distorsionada de aislamiento de Israel, que prefiere resolver sus problemas con la separación” De acuerdo con Warschawski, la ineficacia de la construcción, que llega a dividir ciudades enteras, es comprobada. “El muro no interrumpe completamente la circulación de las personas. Para cruzar los territorios existen alternativas”.
Estados Unidos y México
Con el propósito de impedir la entrada de inmigrantes ilegales mexicanos, Estados Unidos levantó un muro de 3.141 kilómetros en la frontera, que abarca los estados de Texas, California, Nuevo México y Arizona. Desde 1994, cuando la muralla comenzó a ser construida en la gestión del ex presidente estadounidense Bill Clinton, más de 5.600 personas murieron intentando atravesar desde México hacia EE.UU, según un informe del escritorio de contabilidad de la Casa Blanca (GAO, sus siglas en inglés). Además de eso, las causas de las muertes cambiaron. Antes eran provocadas por accidentes de tránsito, ya que los inmigrantes corrían en carreteras en las áreas fronterizas. Hoy ocurren por hipotermia en el desierto o ahogamientos en el río Grande. Los documentos también señalan que los costos son altos. Cada vez que se encuentra un hueco, se gastan 1.300 dólares en su reparación. El mantenimiento del trazado de 1.058 kilométros, con una cerca doble, en esta frontera tendrá un costo de 6,5 millardos de dólares en los próximos 20 años. “Es un desperdicio de recursos y creatividad”, evaluó Jorge Mario Cabrera Valladares, de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA en sus siglas en inglés), a la agencia EFE. “Nuestro dinero pagado en impuestos está siendo desperdiciado en una estrategia vieja e ineficiente, en vez de trabajar en una reforma seria, de largo plazo y aplicable a la inmigración”.
Brasil
Río de Janeiro también tiene su muro, construido con el argumento de evitar que edificaciones precarias en barriadas (favela) destruyan trechos de la vegetación de la selva Atlántica. Sin embargo, ONGs y movimientos sociales alegan que es una forma de separar las partes más ricas de la sociedad de las más humildes. ‘No hay discriminación. Por el contrario, estamos construyendo casas para ellos en todos los lugares y mejorando sus vidas’, dice Tania Lazzoli, vocera de la Secretaría de Obras Públicas del gobierno. En marzo, el escritor portugués José Saramago criticó la acción en su blog: “Acá para bajo, una ciudad maravillosa, de samba y carnaval, la situación no está mejor. La idea, ahora, es rodear las favelas con un muro de cemento armado de tres metros de altura. Tuvimos el Muro de Berlín, tenemos los muros de Palestina, ahora los de Río. Entretanto, el crimen organizado campea por todas partes, las complicidades verticales y horizontales penetran en los aparatos del Estado en la sociedad en general”. En el morro Santa Marta ya fueron construidos más de 600 metros de muro, en cuanto a Rocinha (la favela más grande de Río) el gobierno acordó limitar las zonas con riesgo de deslizamiento. El resto será transformado en sitios ecológicos y reservas naturales.
Por Keila Sandia, Prensa YVKE Mundial/Abn/VTV
La anexión de Colombia a Estados Unidos
Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos. El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna. En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.
El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país. Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961. Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela. Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica. Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana. La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población. La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana. Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales. En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones. El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos? Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos. No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia! El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde. Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática. ¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta. 6 Noviembre 2009
