Opresión: en Santiago del Estero el carbón produce negocios y pérdidas ecológicas. Los campesinos reciben un pago mínimo por sus labores relacionadas con esta actividad.
El corazón del gran Chaco Sudamericano está compuesto de múltiples especies que por siglos han dado alimento y abrigo a quienes conviven en el monte. Entre los árboles encontramos quebrachos, algarrobos, vinales, churquis y mistoles, especies escogidas por los campesinos para producir carbón, un sacrificado trabajo de recolección, armado de los hornos, vigilia diaria por 10 días, tiempo en que se van quemando lentamente los trozos de leña. A partir de ahí se apaga el fuego y comienzan el trabajo de embazado, luego un intermediario les compra para después distribuirlo en supermercados y carnicerías de todo el país, además se utiliza para mover enormes maquinas de la minería y para producir electricidad. Un gran negocio, pero la abundancia que la madre tierra proporciona a sus hijos, es aprovechada sólo por algunos que a base de engaños y presiones acumulan riquezas a costa del esfuerzo de hermanos campesinos que habitan este suelo. Desde Santiago del Estero Capital salen camiones rumbo a las comunidades a recolectar el fruto del trabajo de los campesinos, de parajes tan lejanos como Las Botijas, San Serafín, Villanueva en el Departamento Pellegrini, Las Parvas, Buen Lugar, Tako Pozo en Alberdi, para hacerse de un jugoso negocio que genera utilidades enormes para pocas manos. Quienes trabajan día a día sorteando las picaduras de serpientes o el ataque de algún animal salvaje, en el mejor de los casos, reciben sólo 250 pesos por mil kilos de carbón listo para ser transportado.
Para entibiar otros pagos
Apenas aclara el día, Beto Santillán, de Las Parvas, sale a recorrer el monte con su hacha y algunos perros que le conducen los pasos, elige los árboles y ramas quebradas para arrumarlo y volverlo a buscar más tarde con la zorra y el burro para llevar la carga, una tarea que le demanda tres días antes de prender el fuego que lentamente ira convirtiendo los trozos en carbón. Beto tiene sólo 20 años y de vez en cuando viaja a Buenos Aires por algún trabajo temporal. Cuando regresa a su casa, su principal fuente de ingreso en épocas de invierno es “hacer carbón”. Más lejos aún, en Las Botijas, viven Antonio Díaz y Ramona Romero. Ambos pasaron los 70 años. Antonio tiene un horno que le produce 2500 kilos de carbón. El Espejo los visitó en su domicilio y encontró al tío Toño (como le dicen en la comunidad) con su horno de ladrillos ardiendo y la barba blanca manchada por la resina. El tío Toño tiene claro que no están siendo justos con el pago de su producto y señala “antes teníamos una cooperativa para vender nuestros productos en Las Botijas, aunque tuvimos problemas; seria bueno que volviéramos a trabajar con ella” dice. Una tonelada de carbón entra a $637,90 a un centro de distribución directa al público, en bolsas de papel o plástico de 3 kilos. El 60,8% de las ganancias se los embolsa el intermediario ($387,90) y sólo un 39,19% de las utilidades ($250) se paga al campesino que realiza el 90% del trabajo en esta cadena de producción por cada tonelada transportada sobre una distancia de 500 kilómetros. Si $387,90 es la ganancia por tonelada, es fácil imaginar cuánto se obtiene por camionada. Sin embargo, el ejemplo de los $250 pagados por los intermediarios en la comunidad es tomado como un promedio en alza. Los lugareños fabricantes de carbón señalan que, en muchos casos sólo consideran un precio de 210 pesos por los 1000 kilos, o se paga en mercadería donde el intermediario es quien señala el precio a pagar. Darío Arias de Villanueva (Pellegrini) dijo a El Espejo “casi siempre tengo que vender el carbón a cambio de mercadería y el precio lo ponen ellos mismos”. En esta cadena de injusticia, a la hora de repartir los frutos de la riqueza de la nación, los ciudadanos que llenan sus manos de callos haciendo patria y defendiendo los recursos naturales en el interior de Santiago del Estero, son quienes se llevan la peor parte.
Desde Santiago del Estero, Pedro Herrera
Para debatir y opinar
|
| Suscribirte a El Espejo de Argentina y el mundo |
| Consultar este grupo |
viernes, 21 de mayo de 2010
Santiago del Estero: Carbón y explotación a campesinos
Córdoba: Ordenamiento territorial de bosques nativos
Rescate: de manera lenta pero con un alto grado de participación de la sociedad, la provincia contará con un instrumento legal que le posibilite conservar el remanente de bosques nativos, recuperar zonas que poseen recursos naturales, restaurar espacios y posibilitar la permanencia de las familias que viven en los territorios forestales y que dependen de los bosques, en gran medida, para su subsistencia.
El lunes 10 de Mayo, en la legislatura provincial se realizó la anteúltima reunión ampliada de la Comisión de Asuntos Ecológicos, que trabaja en la propuesta de la futura ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (Otbn). Ésta reunión contó, además de los legisladores, con la participación de miembros de la Comisión Cotbn, de Cartez, FAA y funcionarios de ambiente y agricultura de la provincia. La propuesta está muy avanzada y en breve será presentada a la legislatura provincial para su tratamiento y posterior sanción. La ley de OTBN será el marco que regulará el uso de los bosques nativos en la provincia en acuerdo con la ley nacional 26331. Esta ley, fue sancionada en Noviembre de 2007 con el propósito de poner un freno a los desmontes indiscriminados que afectaban a millones de hectáreas de del territorio nacional, generando graves efectos sobre el ambiente y sobre la sociedad toda. En la provincia se conformó el 24 de noviembre de 2008, a propuesta de la Secretaría de Ambiente, una comisión interinstitucional e interdisciplinaria conformada por los distintos actores relacionados a la problemática. La Cotbn planificó y coordinó un proceso de debate y elaboración de una propuesta, realizada con una amplia participación de todos los actores interesados en la defensa de los bosques nativos. Durante siete meses se trabajó intensamente a través de estudios, reuniones, talleres regionales y presentación de la propuesta en una audiencia abierta que es ejemplo en la historia de Córdoba por la participación de los ciudadanos en la generación de las propuestas de políticas públicas. Ésta fue presentada a las autoridades provinciales en Junio de 2009 y actualmente está en la fase final de su discusión en la legislatura provincial.
Expectativa
A dos años y medio de la aprobación de la Ley Nacional de Protección de Bosques nativos y un año y medio de trabajo multidisciplinario, la sociedad toda espera que se apruebe esta ley con la esperanza de que permita la permanencia de los servicios ambientales que estos brindan y proteja las comunidades campesinas que habitan en ellos. Se acerca el momento de festejar el resultado del esfuerzo de la población de la provincia, que es consciente de que su futuro está atado al destino del ambiente del que es parte y que, al ganar la batalla por la ley, habrá dado un paso importante por preservar el agua, el aire, la capacidad de los suelos de proveer alimentos, el paisaje que disfrutamos todos y los derechos de los habitantes de las regiones rurales a preservar su forma de vida. Con la sanción de la ley se habrá dado un paso fundamental, pero vendrá un trabajo de difusión de la misma buscando que toda la población conozca los derechos y obligaciones que tendrá en relación a los bosques nativos y asuma un rol activo en el ejercicio de los mismos, siendo la población la que cumpla el rol de “guardianes de los bosques”, denunciando toda práctica violatoria de la ley. A días de cumplir los 200 años de la independencia de nuestro país esperemos que el 25 de Mayo nos sirva a todos para pensar en los compatriotas que lucharon por un país libre, para que tengamos derechos a decidir sobre nuestro destino y a utilizar nuestros recursos para nuestro desarrollo. Tomemos su ejemplo para asumir nuestra responsabilidad como ciudadanos, para seguir siendo libres y tener plenos derechos a decidir sobre nuestro destino y garantizar a las poblaciones futuras de argentinos a gozar de los mismos recursos con los que nosotros contamos, para posibilitar su desarrollo futuro que en definitiva es lo que posibilitará nuestro destino como nación.
Desde Córdoba (El autor Coordinador Programa Espacio Rural; Secretaría de Extensión Universitaria)
Cierre del diario Crítica: Aventuras irresponsables de la prensa comercial
Una aventura más de empresarios irresponsables que montan medios de prensa para apalancar negocios propios y apoyar políticas reaccionarias: 190 trabajadores de prensa, empleados por el diario Crítica de la Argentina, tras no cobrar los salarios de abril y parte de marzo, resolvieron parar y ocupar la planta. La editora del diario Crítica, Papel 2.0 SA, se presentó en Concurso Preventivo de Acreedores. Periodistas, reporteros gráficos y personal administrativo temen un vaciamiento.
A la cabeza de este fraude periodístico estuvo Jorge Lanata, financiado por el español Antonio Mata y el empresario del rubro laboratorios Marcelo Figueiras. Comprobado el fracaso periodístico y político, ellos abandonaron el barco. Los trabajadores resolvieron realizar un cese de actividades por tiempo indeterminado hasta que los dueños del matutino completen el pago de los salarios atrasados. La asamblea decidió quedarse ocupando la Redacción (guardias las 24 horas con gente adentro) hasta que Antonio Mata (78% de las acciones) y Marcelo Figueiras (dueño de laboratorios Richmond, 22%), anuncien un cronograma de pagos. La empresa hizo llegar un comunicado a la Comisión Interna en el cual confirma la presentación del Concurso Preventivo de Acreedores, una opción contemplada en la ley de Quiebras. Allí sostiene que “lamenta profundamente esta situación, pero las circunstancias de ahogo financiero en las que se encuentra la Sociedad, producto fundamentalmente de la actitud discriminatoria contra el medio que ha adoptado el Estado Nacional en el reparto de la publicidad oficial, no ha dejado otra alternativa”. En otras palabras: como toda la prensa comercial, este diario depende de dádivas del gobierno o fuerza suficiente para arrancárselas. La comisión interna del diario Crítica informó que permanece en la redacción desde el miércoles 12 y el diario no sale a la calle desde hace 15 días, tampoco se actualiza su sitio de Internet. El viernes 14 la empresa se presentó a la reunión pero no hizo ninguna oferta ni plan de pago de salarios, sólo anunció reestructuración, por lo que los trabajadores deducen que habrá despedidos. Al cierre de esta edición, se produce una nueva reunión en el Ministerio donde los trabajadores esperan alguna propuesta concreta de la empresa.
El conflicto por Botnia: Pseudonacionalismo o Patria Grande y socialismo
Por Julio A. Louis
“Hispanoamérica, Latinoamérica o como se prefiera, no encontrará su unidad en el orden burgués. Ese orden nos divide, forzosamente, en pequeños nacionalismos. Los únicos que trabajamos por la comunidad de esos pueblos somos en verdad los socialistas, los revolucionarios. El porvenir de la América Latina es socialista”. (José Carlos Mariátegui, “Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana”).
Los pueblos de Argentina y Uruguay están cansados de torpezas y mezquindades, pero el conflicto por Botnia (hoy UPM) no se solucionará sin que los trabajadores y la izquierda impongan su hegemonía, su visión internacionalista, latinoamericanista de Patria Grande, superando los nacionalismos estrechos de patrias chicas, propios de burguesías cipayas del imperialismo que se pelean para ventajearse. No obstante, quizás lo más grave es que los gobiernos progresistas han agregado leña a la hoguera, con la excepción del muy reciente de Mujica. Y que tensa la situación la conducta de los “ambientalistas” de Gualeguaychú. El conflicto por la instalación de dos plantas productoras de pasta de celulosa (quedó solo una) en el río Uruguay, ¿por qué se produjo? Un motivo es que Uruguay violó formalmente la comunicación a la CARU y ahora se admite que fue porque la formalidad hubiera demorado los permisos y arriesgado la inversión de las multinacionales (reconocido por el ex Presidente Jorge Batlle y su canciller Opertti). Asimismo, Uruguay está condicionado por el Tratado Bilateral de Inversiones con Finlandia, que lo somete a sanciones ante tribunales internacionales digitados por el gran capital multinacional ante cualquier ´violación’ de las cláusulas que facilitan las inversiones; tratado que fue votado en contra por el Frente Amplio. También Argentina tiene pasteras e industrias contaminantes y –desde los gobiernos de Menem- más tratados de inversiones condicionantes que Uruguay. En cambio, Brasil ha declarado inconstitucionales esos tratados por violatorios de su soberanía, ejemplo que sus socios debieran imitar. El otro motivo es la contaminación, que los am-bientalistas a-seguraron sin consistencia cien-tífica. Uruguay ofreció el monitoreo conjunto para controlar la posible contaminación y extremó las garantías de seguridad. Pero lo de verdadera trascendencia –y poco difundido- es la resolución adoptada en el Norte en el sentido de que América Latina será en los próximos quince años la principal productora mundial de pasta de celulosa, resolución de la que ella es ajena. Según la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú su lucha busca relocalizar la planta para que no contamine el río frente a esa ciudad. El gobierno argentino la ha apoyado o tolerado. Pero si la planta contaminara ahí, contaminaría donde se la reubicara. Con tal lógica, hecha la relocalización los `beneficiados’ por el traslado harían otra movilización con los mismos objetivos hasta obtener otra relocalización, la que obligaría a los nuevos `beneficiados’ a pasarle la pelota (la planta) a otros desgraciados. Este planteo miope e inaceptable atenta contra la construcción de la unidad sudamericana, y estimula más mezquindades nacionalistas. Después los cortes de puentes, contrarios a los acuerdos del Mercosur, con graves perjuicios al pueblo uruguayo y mínimos (si los hubo) a la planta de celulosa, la propuesta de Kirchner aceptada por Vázquez para que el Rey de España mediara (¡la unidad sudamericana garantizada por España y la Unión Europea!); el arbitraje de la Corte de La Haya; las campañas de agravios sobre ambos gobiernos y pueblos. Los ‘malpensados’ sospechamos que la CIA algo tiene que ver y se regodea ante las sandeces pseudopatrióticas defendidas desde ambas orillas. Pero ninguno de los gobiernos ha propuesto la única solución válida: que el Mercosur (o la Unasur) asuma una resolución conjunta sobre las plantas de celulosa, la soja transgénica o cualquier otra producción peligrosa. Sólo con gobiernos que planten con firmeza a los Estados frente a las trasnacionales y al imperialismo, se garantizará el futuro de nuestros pueblos. Hasta ahora los gobiernos progresistas no se han atrevido. Y el espíritu internacionalista y de Patria Grande ha brillado por su ausencia en el Cono Sur. Ningún país sudamericano podrá independizarse efectivamente (la independencia política acompañada y asentada en la independencia económica) sin la unidad, que hoy expresa la Unasur. La apuesta a la división, a la fragmentación, a las “patrias chicas” ha sido la del imperialismo (británico y yanqui) a lo largo de dos siglos, secundado por los intereses mezquinos de las burguesías, que prefieren las ventajas de explotar a sus pueblos asociadas al imperialismo, a asumir una postura nacional. Por eso la decisión de Mujica de levantar el veto para que Kirchner sea Presidente de la Unasur, es valiente debido a la fuerte resistencia que levanta en Uruguay. Decisión propia del concepto de Patria Grande, que deberá consolidarse, porque Uruguay, como -la mayoría de los países- todavía no ha ingresado formalmente a la Unasur. Desde Montevideo
Nicaragua: Movilización contra la desestabilización
Una impresionante manifestación popular recorrió las calles de esta capital el pasado 20 de abril en protesta por el boicot parlamentario que desarrolla la oposición antisandinista para tratar de desestabilizar el país. En respuesta al llamado de líderes sindicales y estudiantiles, miles de personas se concentraron en los alrededores de la sede de la Asamblea Nacional, donde en los últimos tres meses sólo se han aprobado una ley y un decreto. En las numerosas pancartas y en las alocuciones, los participantes condenaron la inercia de los diputados opositores, mientras permanecen en espera numerosos proyectos de ley de beneficio popular.
La parálisis del hemiciclo es provocada por la negativa de los diputados opositores de inscribirse y hacer el quórum necesario para debatir y aprobar la ratificación o renovación de una veintena de integrantes de los principales poderes del Estado a quienes se les venció y se les vencerá próximamente el período para el que fueron electos. Previendo esa situación, el presidente Daniel Ortega se amparó en el artículo 201 de la Constitución y aprobó en enero pasado un decreto en virtud del cual los magistrados a quienes se les venza el mandato pueden permanecer en sus cargos hasta que la Asamblea los ratifique o los sustituya. Pero la oposición insiste en desconocer la legalidad de esa medida y del artículo constitucional, en una estrategia dirigida a crear el caos en el país. Tomando como pretexto la manifestación, los diputados opositores se reunieron en un hotel capitalino y se declararon en sesión parlamentaria para aprobar el envío a la Comisión de Justicia la llamada ley de nulidad, con la que pretenden declarar como ilegal e inconstitucional el decreto presidencial. En apoyo a los diputados opositores se pronunciaron la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua, dependiente directa de la embajada estadounidense, y el Movimiento por Nicaragua, financiado con fondos del gobierno de Estados Unidos.
Honduras: Continúa el asesinato de periodistas
El 21 de abril se cometió el sexto asesinato de periodistas en lo que va del año en Honduras. Esta vez el turno fue de Jorge Alberto Orellana, quien recibió un tiro en la cabeza cuando salía de su trabajo. El periodista fue baleado cuando salía de las instalaciones del Canal de Televisión de Honduras, donde trabajaba. Fue trasladado al hospital “Mario Catarino”, donde falleció.
El ministro de Seguridad, Oscar lvarez, dijo que el asesinato de Orellana “es completamente atípico. comparado con las muertes de otros periodistas, donde ha habido motocicletas o vehículos con sicarios y múltiples disparos”. “En este caso fue una sola persona que estaba agazapada, escondida atrás de unos arbustos, cuando sale Orellana, y hubo un solo disparo, y asesino se fue a pie”, comentó. lvarez expresó que en la muerte de Orellana “no se ve un matiz del crimen organizado, sino que es por alguna razón, siempre hay un motivo, nadie mata a alguien sólo por el gusto de matar, solo que tenga alguna enfermedad mental”. Agregó que “las acciones que estamos viviendo de violencia en el país no son una situación típica, y no es culpa de la policía nacional. El año pasado murieron más de seis mil personas violentamente, o sea que no es sólo contra el gremio periodístico”. Orellana también era catedrático de la Escuela de Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma del Valle de Sula y propietario de una academia de ballet. El 1º de marzo fue asesinado el periodista Joseph Hernández, de 26 años, en Tegucigalpa, en un ataque a tiros en el que también resultó herida la periodista Karol Cabrera. El 11 de marzo fue asesinado el periodista David Meza, de 51 años, en el puerto caribeño de La Ceiba, y el 15 de marzo fue muerto también a tiros Nahum Palacios Arteaga, de 34 años, en Tocoa, unos 600 kilómetros al norte de la capital. El 26 de marzo fueron asesinados el periodista Bayardo Mairena y su asistente Manuel Juárez en Juticalpa, a unos 200 kilómetros al este de Tegucigalpa. Fuente: Cubadebate
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático: El capitalismo fue condenado
Anhelo: con gran cantidad de propuestas y asistencia masiva de muchos países y diversos movimientos, en Bolivia se gestó un gran avance para combatir los efectos del cambio climático y las consecuencias de aplicar la lógica capitalista en la Tierra.
Dos razonamientos centrales dejó en evidencia la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Defensa de la Madre Tierra: el capitalismo depredador e imperialista es el responsable de la crisis climática que atraviesa el planeta, pone en riesgo la vida humana y los equilibrios de la naturaleza; y los pueblos del mundo deben luchar por construir alternativas sociales y políticas en defensa de la vida y forjando la igualdad de los hombres y de toda la humanidad.
Los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez, y el vicepresidente de Cuba, Esteban Lazo, junto a ministros de Ecuador, México, Paraguay y Nicaragua dieron realce a la clausura de la Cumbre que se realizó en Tiquipaya, valle central de Bolivia, en el Departamento de Cochabamba, entre el 19 y el 22 de abril último. Representantes de todo el mundo debatieron en 17 mesas de trabajo los distintos aspectos vinculados a la crisis climática y medioambiental.
La Conferencia, convocada por el primer presidente indígena boliviano, recibió a más de 20 mil delegados de los cinco continentes, quienes demandaron que las propuestas debatidas sean asumidas en la próxima reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Cancún, México, en noviembre próximo. Morales hizo este llamado luego del fracaso de la Cumbre Climática de Copenhague en diciembre de 2009, tras la denuncia presentada por Ecuador, Venezuela y Bolivia acusando de manipulación a las potencias desarrolladas e industriales.
Evo Morales Ayma afirmó que la consigna es “Planeta o Muerte” y destacó que “el responsable es el capitalismo, que busca la máxima ganancia, que mercantiliza todo, hasta el agua y la tierra”. En ese contexto, dijo el Presidente, “los hombres sólo somos considerados como fuerza de trabajo y por eso los pueblos buscamos la armonía entre nosotros y con la naturaleza que es la Pachamama, nuestra Madre Tierra”.
Agregó que el socialismo comunitario será la alternativa humana que eliminará el capitalismo y el colonialismo y advirtió: “aquí hay dos caminos: muere el capitalismo o muere la Madre Tierra. ¿Con quién estamos de acuerdo?
Problemáticas actuales
Al iniciar la Conferencia, los delegados de 120 países (28 de África, 35 de Europa, 17 de Asia, seis de Oceanía, 13 de Centroamérica y el Caribe, 12 de Sudamérica y tres de Norteamérica), entre gubernamentales, populares, científicos, expertos, de organizaciones sociales y no gubernamentales, participaron de un acto de ofrendas a la Pachamama, de acuerdo a los rituales andinos aymaras, que es considerada la deidad más importante de la cosmovisión indígena. En la evaluación de la situación climática planetaria, las mesas de trabajo de la Conferencia establecieron que los cambios acelerados en el clima, el medio ambiente y los eventos extremos están produciendo daños irreversibles e invaluables a la Tierra afectando la vida de los pueblos, sus derechos básicos, los recursos naturales y la cultura, poniendo en riesgo el futuro de las nuevas generaciones, las mismas que enfrentarán profundas crisis, guerras regionales, migraciones masivas y enfrentamientos cada vez más agudos. Asimismo, los efectos que ya se observan son la crisis del sector agrícola, la hambruna y miseria por falta de alimentos en muchos países, así como el déficit de los recursos hídricos, la salud, los ecosistemas, la biodiversidad y los recursos marítimos que van sufriendo modificaciones que repercutirán fuertemente en las condiciones de vida de los seres humanos, animales y vegetales. Los eventos extremos que hoy sufre la naturaleza, como inundaciones, sequías, catástrofes, retracción de glaciares, elevación de las aguas oceánicas, heladas y granizadas, pérdida de cultivos y de acuíferos, tendrán efectos sobre la población, especialmente de los países pobres que no están preparados para enfrentar tales situaciones. El calentamiento global que alcanzó en las últimas décadas 0,7 grados, irá en aumento geométrico si no se adoptan acciones y medidas drásticas al respecto, en el marco de los compromisos del Protocolo de Kyoto y del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambios Climáticos (Cmnucc), ya que existe el peligro de que el calentamiento global alcance más de 2 grados en los próximos 50 años, poniendo en grave riesgo el planeta y la vida. Ante la emergencia planetaria corresponde que las potencias industriales paguen la deuda climática a través de mecanismos vinculantes de su responsabilidad histórica con la conformación de un fondo exclusivo para la adaptación, manejado de manera soberana y equitativa por los Estados del Tercer Mundo y con el establecimiento de un fondo sostenible en el tiempo, formado con el 2%del PIB anual de los países desarrollados.
Los pueblos indígenas debatieron
Los delegados de los pueblos indígenas que plantearon que la actual situación climática tiene como causas estructurales y sistémicas la crisis del capitalismo, del colonialismo y de la dependencia. Estos tres instrumentos, aplicados durante siglos, son los responsables de explotar los recursos naturales, las culturas, los saberes y conocimientos de los pueblos, y la fuerza laboral, sobre la base de la división internacional de trabajo, que prácticamente ha dejado en la miseria a grandes poblaciones del mundo. Identificaron como responsables a las grandes corporaciones transnacionales, los Bancos y centros financieros y a estructuras multinacionales como la Organización Mundial de Comercio (OMC), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) que están al servicio de las potencias imperialistas. Asimismo, denunciaron que los países que producen los mayores porcentajes de gases de efecto invernadero, como Estados Unidos con el 10% mundial, y los más desarrollados, con el 80%, tienen solamente el 20% de la población y afectan a los que menos contaminación producen y son las víctimas de los resultados de la crisis.
Potencia mundial, potencia contaminadora
Varias mesas de discusión consideraron las responsabilidades históricas respecto a las consecuencias de los daños ecológicos. Todas coincidieron en que los países contaminadores deben asumir su responsabilidad pagando una Deuda Climática definida en términos de “la deuda acu-mulada por los países del Norte industrial hacia los países del Sur a causa del saqueo de recursos, daños ambientales y la ocupación libre del espacio ambiental como depósitos de gases de efecto invernadero”. Las dele-gaciones indí-genas afirmaron la superioridad ancestral de los pueblos en su relación con la naturaleza considerando el equilibrio y la armonía entre los seres humanos, la naturaleza y el universo. La alternativa frente al manejo monopólico del agronegocio, degradante, concentrador de la tierra y con la utilización de agroquímicos peligrosos genéticamente, es el principio de la soberanía alimentaria, sobre la base de la producción orgánica de alimentos por los campesinos del mundo y la distribución democrática de la tierra laborable. También los asistentes a las discusiones durante los tres días de la Conferencia manifestaron su preocupación por los niveles de migración climática que actualmente desplaza a casi 50 millones de personas. Se estima que para 2050 llegará a movilizar a 200 millones de personas, sobre todo migrantes del Sur al Norte, donde reciben tratos racistas y xenófobos complementados con legislaciones restrictivas y políticas gubernamentales cada vez más discriminadoras. Una advertencia de los participantes resultó ser el eje central en el que se apoya el futuro de las iniciativas que surgieron de la Conferencia de Bolivia: las determinaciones y acuerdos adoptados serán viables y tendrán sentido sólo si se establece una instancia internacional, reconocida por las naciones, para ejecutar, vigilar, fiscalizar y sancionar los delitos y las infracciones contra la naturaleza que, se considera, tiene sus derechos exclusivos, tan importantes o más, que los derechos humanos. La Cumbre consideró que los principales derechos de la naturaleza a ser establecidos en la Carta Universal de la Madre Tierra son: no ser contaminada, bioregenerarla, no extraer recursos naturales de manera irresponsable, no dañarla con agroquímicos, restaurar su equilibrio y defenderla de todos los daños irreparables de la que pueda ser víctima.
Propuestas concretas para la cumbre en México
Los documentos y determinaciones aprobados en el evento de Bolivia, contenidos en la llamada Declaración de Tiquipaya, serán la base de la Agenda de Negociación de la reunión de presidentes convocada por las Naciones Unidas para fin de año en Cancún. Paralelamente a este encuentro de jefes de Estado se realizará una Cumbre Alternativa de movimientos sociales y populares. Al mismo tiempo, se determinó construir un Movimiento Mundial de Defensa de la Vida y la Madre Tierra y, a sugerencia del presidente boliviano, realizar la Segunda Conferencia Mundial de los Pueblos sobre los Cambios Climáticos y la Defensa de la Madre Tierra en algún país europeo. El presidente Hugo Chávez valoró los resultados de la Cumbre y dijo: “aquí están las propuestas de los pueblos, aquí están las alternativas para la humanidad”. Los presidentes se comprometieron a defender las posiciones adoptadas e invitar a los jefes de Estado de todos los países del planeta a defender la naturaleza y la humanidad ante el peligro de una catástrofe mundial.
Con textos de Eduardo Paz Rada
