Por Néstor Jeifetz
Una primera impresión es que estamos transitando un escenario de potenciales polarizaciones y consecuentemente de indispensable asunción de responsabilidades en la construcción de procesos populares ciertos, cotidianamente claros, direccionados hacia la transformación estructural de nuestra sociedad.
Por una parte, una visible derechización de las representatividades políticas -visualizada ya desde antes de la circunstancia electoral- expresada en el triunfo de Narváez en Provincia de Buenos Aires; derechización potenciada tanto por el proceso de debilitamiento del kirchnerismo, como también por la intrascendencia y dañina práctica del “progresismo” nacional y latinoamericano.
Por otra parte, frente a éste escenario, los resultados de Capital Federal nítidamente y los de Provincia todavía mas embrionariamente, están marcando que la consigna “Ahora Es Cuando”, de convocatoria a construir la Constituyente Social como camino y parte del estratégico Movimiento Político, Social y Cultural de Liberación mandatado por los Congresos de la CTA – no claramente por el último - está expresando la otra polaridad del actual escenario nacional.
En tanto construcción de escenario de polarización, el único modo de enfrentar a la derecha fachistoide y obsecuente con los intereses multinacionales, así como de superar las gobernabilidades y disfraces del kirchnerismo y del progresismo, es la imprescindible construcción amplia y profunda de la herramienta política de nuestro pueblo, de carácter antiimperialista y anticapitalista hacia un horizonte socialista.
Esta es una etapa en que la recuperación de la historia, la recuperación de las historias – de las grandes historias de liberación de la humanidad hasta las historias cuasi vecinales, las mas cercanas temporal y físicamente – se transforma, entiendo, en uno de los ejes de ésta etapa. Recuperar la historia es capacidad de recuperar integraciones; es posibilidad de salir de los autismos estructuralmente funcionales a la lógica dominante; implica darnos la posibilidad de tomar contacto, conocer, socializar y capitalizar prácticas y conocimientos transitados por nuestro pueblo. Y significa simultáneamente recuperar una lógica del pensar, una lógica de generar conocimiento: no la inmediatista e infantilmente autocéntrica; sino la de mayor perspectiva y la de construcción dinámica. Y desde luego significa rechazar, casi repudiar, la utilización de la historia como un fósil inofensivo y emplaquetado: nuestros amados muertos murieron viviendo; y vivieron con el sueño de parir una nueva sociedad, la sociedad socialista; y el único modo de tener derecho a su recuerdo, es recuperar tal sentido de sus vidas.
Este aspecto sumado a otro tres: la construcción cultural; la dialéctica relacional entre organizaciones sociales y Estado y la construcción de la herramienta política, constituyen 4 miradas hacia el adentro del movimiento popular y sus organizaciones; mirada que es central, dado que es el capital cuya construcción depende esencialmente de nosotros; de un nosotros humilde, generoso y profundo. Pensamos que la valoración estratégica de ésta mirada, es contracultural respecto a la muchas veces dominante “tirar la pelota afuera” que nos suele atravesar, tirada de pelota que aunque se verbalizada con las más profundas y virulentas caracterizaciones de nuestros enemigos en función de una perspectiva revolucionaria, carece esencialmente de fuerza para enfrentar y destruir a nuestros enemigos: el imperialismo y la sociedad capitalista desde la construcción de un horizonte socialista, horizonte lejano que para acercarlo y hacerlo conciente y afectivamente nuestro y posible, requiere imprescindiblemente de existencia cierta, palpable, verificable, en la cotidianidad.
Para debatir y opinar
|
| Suscribirte a El Espejo de Argentina y el mundo |
| Consultar este grupo |
martes, 14 de julio de 2009
Hacia una construcción con horizonte socialista
Un nuevo escenario
Lo que parece digno de resaltar es el triunfo radical en Santa Cruz y el éxito kirchnerista en el municipio de Calafate, nuevo centro de la inversión ociosa.
Solanas, con su proyecto estatizador, logró instalar en la agenda política temas vitales para las mayorías nacionales, que ya fueran expresados contundentemente en el programa de Huerta Grande respecto a los recursos naturales esenciales. No obstante, las petroleras siguen manipulando la información de las reservas y de las rentas, con el objeto de convencernos que ganan poco y que le quedan pocos años de concesión para seguir explotando. Mientras obtienen ampliaciones de sus concesiones exigiendo que las mismas sean sin fin, hasta el agotamiento.
Más allá de declaraciones de integración y de apoyo a la revolución emancipadora que expresan el bolivarismo venezolano, el pueblo cubano apoyado en Martí, y los pueblos originarios de Bolivia y Ecuador, la derrota del gobierno también se explica por sus contradicciones en el orden interno e internacional. El resultado de esta elección intermedia (legislativa) es neutro respecto a la construcción de una herramienta de masas, imperialista y anticapitalista. La respuesta de invitación al diálogo y los cambios en el gabinete no asegura que, por fin, se gravarán las rentas financiera, sojera, petrolera y otras, y se termine con la farsa de prohibir los temas más importantes para el pueblo por un congreso obediente.
Establecer un programa estratégico que supere la fracasada globalización de los poderosos del mundo, mediante un continentalismo liberador de nuestra Nación latinoamericana. Luego, junto con todos los sectores del pensamiento nacional y social, acordar el programa liberador para nuestra patria argentina, y cimentar los instrumentos partidarios y electorales en una concepción integradora y movimientista.
A partir de esto, preparar la acción unificadora de los grupos sociales, sindicales y políticos que por su lucha antiimperialista hayan probado que comparten los valores nacionales latinoamericanos, y que son independientes de los proyectos euronorteamericanos, que subsidian a partidos y centros de estudio neoliberales.
Debemos extender nuestra acción en alianza con toda nuestra América: la lucha por nuestra Antártida debe ser común de toda América Latina; de no hacerlo la perderemos. Y debemos contener la actual acción invasora que sufrimos en nuestras Malvinas y en nuestro mar Argentino, para que esa región no quede sometida a la voracidad de los grupos europeos y norteamericanos.
*Vicepresidente del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora
Elecciones y construcción política
El país se encuentra en un cuadro de crisis política y difícil gobernabilidad. Está pendiente en Argentina la resolución del problema del poder a favor de la clase trabajadora y el pueblo. Así como con el estallido social de fines de 2001 se perdió la posibilidad de sintetizar la conformación de una herramienta política de masas, estamos hoy ante un nuevo desafío.
La gran tarea es lograr una construcción política a nivel nacional, donde los artífices sean los militantes provenientes del movimiento obrero, del movimiento estudiantil, de las organizaciones sociales, del movimiento de mujeres, los jóvenes; con pleno derecho a la participación y toma de decisiones desde las bases.
Las iniciativas existentes deben apuntar a transitar un camino que supere el propio desarrollo unilateral y pueda plasmarse en una genuina recomposición de fuerzas en todo el país. Esta dinámica facilitaría el ingreso de las grandes masas al accionar político. Aquellos que venimos participando del encuentro de Huerta Grande-Cordobazo hemos acordado trabajar en esta dirección.
Elecciones en Córdoba
Victoria con bemoles
Analizando el resultado electoral de la Provincia de Córdoba, este admite al menos dos observaciones aparentemente contradictorias.
Luis Juez, candidato a senador nacional por el Frente Cívico ganó en toda la provincia, lo que implicó la primera derrota electoral del Partido Justicialista en los últimos diez años, hecho de una importancia política no menor, ya que nos consolida como espacio de alternativa al bipartidismo en todo el territorio provincial. Este triunfo se podría catalogar de épico si tenemos en cuenta que entre el PJ, la UCR y el kirchnerismo gastaron más de 100 millones de dólares en la campaña electoral, con una propaganda obscena por el despilfarro, mientras que el Frente Cívico prácticamente no tuvo aparición en los medios masivos de comunicación.
Pero hay que reconocer también que el triunfo no fue tan holgado como el mismo Luis Juez esperaba (había vaticinado una diferencia entre un 10 y un 15 por ciento, y resultó ser de sólo un cuatro por ciento). A ello hay que sumarle que la UCR gana en el tramo de diputados nacionales, superando a los candidatos del Frente Cívico, y éste pierde 12 puntos en relación a los votos obtenidos en las elecciones de octubre del 2007 en la Capital provincial, bastión del juecismo desde 2003.
Escenario éste muy alejado del que se imaginó el Frente Cívico, que de haber obtenido una diferencia aplastante, transformaría tan solo en un trámite menor las elecciones a gobernador del 2011.
Los resultados de las elecciones del 28 de Junio pasado muestran un contexto (de cara al 2011), donde el FC, el PJ y la UCR, con escasa diferencia de votos, quedan posicionados en la disputa por la gobernación de la provincia.
En Córdoba, igual que en el resto del país, no se discutieron ideas. Los debates televisivos mostraron a los candidatos que se repetían alrededor de las mismas frases, sin mostrar diferencias ideológicas o políticas de fondo cuando de abordar los grandes temas nacionales de trató.
¿Alguien puede decir con argumentos serios que por los votos a De Narváez en la Provincia de Buenos Aires, ganaron las ideas de la derecha? ¿O que con el excelente desempeño electoral de Fernando Solanas en Capital Federal o de Sabatella en provincia de Buenos Aires, se consolidó una “opción de izquierda”?
El desarrollo de la crisis en los próximos meses hará que los viejos y los nuevos emergentes del último acto electoral tomen posiciones que objetivamente los pongan a favor o en contra de las mayorías.
En nuestra provincia los comicios del 28, muestran que el 2011 es una fecha con final abierto y que el bipartidismo ha renacido con una fuerza inesperada agitando la posibilidad de que los vencedores de hoy pueden ser los vencidos del 2011. Sin ideas, sin proyectos o programas es imposible dotar a la política de un sentido distinto al de un juego de azar o al de un concurso de afiches callejeros.
Desde Córdoba, será muy difícil derrotar al bipartidismo sin una fuerte referencia nacional. De allí nuestro compromiso de contribuir a la construcción de un sólido espacio nacional y popular que ofrezca una salida progresista a la crisis en curso.
Enrique Torres Castaño
Ley Resorte en Venezuela
Contra el latifundio mediático
El presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) Diosdado Cabello, anunció las medidas que serán tomadas por el Gobierno Bolivariano en el espectro radioeléctrico, área considerada esencial para la Revolución.
El ministro del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda y presidente de Conatel, Diosdado Cabello, expuso en la Asamblea Nacional (AN) cómo se combate el latifundio mediático en Venezuela en materia de telecomunicaciones. De esta manera, en su intervención tocó diversos aspectos sobre la situación del espectro radioeléctrico en el país, las propuestas que hay que depurar en este sector y el esfuerzo que lleva a cabo el Estado para acabar con el monopolio radioeléctrico y mediático.
Cabello señaló que el área relacionada con el uso del espectro radioeléctrico ha sido uno de los pocos sitios donde la revolución no se había sentido. En este aspecto dijo que ha llegado la hora de hacerlo “para que la revolución se profundice y sigamos avanzando”. Así, detalló como se procede a revisar la situación de dueños de medios de comunicación, muchos con 30 años de uso del espacio, así como también han surgido medios comunitarios y alternativos.
Los datos
A principios de junio, se solicitó la actualización de datos ante Conatel a quienes se les han asignado concesiones de medios para el uso del espacio radioeléctrico.
Cabello ilustró, a manera de ejemplo, que del total de concesiones a emisoras AM, el 53% pasó por Conatel y el 47% no lo hizo; de las FM, 281 emisoras, para un 65%, pasó por Conatel, y 150 no pasaron a consignar los documentos requeridos.
“El que no esté al día con Conatel, su concesión no será renovada y el Estado recuperará nuevos espacios radioeléctricos para el pueblo”, señaló.
Sobre la concesiones sonoras en FM, hasta 1998 había pocas de éstas porque comenzaba a explotarse esta banda de transmisión, pero luego, de 1999 a 2008, se incrementó el número de emisoras comunitarias y, en total, de éstas en FM privadas son 472; 9,95%, es decir, 79 emisoras, son públicas y 243, para 30%, son comunitarias.
Concesiones de televisión abierta VHF, UHF, en total hay 65, para 60,18%, que son privadas; seis en manos del Gobierno Nacional, 5,56%, y 37, para un 34,26%, en manos de las comunidades. Emisoras de radio AM son, en total, 184, para 87,62% privadas y 12,38% -26 emisoras-, en manos del Gobierno Nacional.
De 438 emisoras FM y AM, sólo hay 177 que no están incluídas en un circuito radiofónico: un 41% en FM y en la banda AM sólo hay 93 de 188 que no están en un circuito radiofónico, es decir, retransmiten a otras partes del país desde Caracas, desfiguran lo que el Gobierno hace en el país y no informan sobre los progresos de la Revolución Bolivariana.
Respecto al uso del espectro radioeléctrico, Cabello indicó que en Caracas hay personas que tienen 3 y 4 concesiones; pero explicó que el espectro es finito y tiene un número determinado de espacios para salir al aire.
En este sentido anunció que se está proponiendo que no se permita el circuito de más de tres emisoras y más de media hora por día de transmisión conjunta.
Cabello aclaró que las concesiones de radio y televisión no se heredan, de manera que si una persona obtiene una y fallece, el Estado debe recuperar esta concesión, la cual no puede ser transferida, al igual que si una concesión es otorgada a dos personas y una de ellas fallece, el socio que queda vivo no hereda la parte de la otra persona.
Al hacer referencia a los circuitos de emisoras de radio, Cabello señaló que “se ha intentado destrozar a la revolución bolivariana, donde tienen una serie de opinadores sin oficio que hacen de ellos mismos la noticia”, precisó.
Cabello se refirió a la intervención de señales de algunos canales de televisión, como Telesur o Venezolana de Televisión (VTV), sobre todo dentro del sistema de operación por cable. Apuntó que las instituciones a las que les corresponde, se han comunicado con los representantes de esas empresas y les han advertido que si persisten las supuestas “fallas” en estos canales, tales como el sonido, el volumen, la interf la señal, etc, el Gobierno Nacional, por la vía del ministerio, intervendrá estas empresas para que no se incurran más en este tipo de fallas curiosas, que sólo le ocurren a ciertos canales, sobre todo a Telesur o VTV. Mencionó la decisión de suspender las cuñas de organizaciones como Cedice y Asoesfuerzo, en las que se distorsionaba información sobre unas supuestas amenazas del Gobierno Nacional contra la propiedad privada.
“Hoy, ratificamos la decisión de prohibir que estas cuñas sean transmitidas y la solicitud interpuesta ante la Fiscalía para una investigación penal que determine de dónde salen los recursos para hacer estas cuñas”, enfatizó Cabello.
Producción nacional
El pasado viernes 10 de Julio salió publicada en Gaceta Oficial la providencia administrativa para la definición acerca de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que establece a los productores nacionales asociados que no han sido definidos aún; las televisoras que salen por una televisión por suscripción o por cable, y algunas que se hacen llamar internacionales, para no cumplir con la reglamentación venezolana. “En esta providencia se meterá a todos en un mismo saco, es decir, todos serán productores nacionales audiovisuales si el 70% de su producción se considera venezolana”, De esta manera el medio deberá comenzar a ser regido por la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y tendrá que cumplir con todas sus contemplaciones como, por ejemplo, que los programas sean supervisados como un canal de señal abierta, lo que implicará transmisión de eventos especiales, entre otros, sostuvo Cabello.
Entre las ventajas de esta providencia para los productores audiovisuales destacó que se podrá obligar a las empresas de televisión por suscripción, a que los incluyan y esa empresa le pague al productor nacional audiovisual. También permitirá imponerle sanciones a aquellas televisoras por suscripción y a aquellos productores nacionales audiovisuales, que salgan en una de esas empresas sin estar debidamente registrados en Conatel.
Informe YVKE
Honduras: Muere el golpe o mueren las constituciones
Por Fidel Castro Ruz
Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional. Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.
Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos. Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron. Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras. Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo `de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo `semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio.” Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños. ¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste. El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.”
Atentado a integrantes de la Fundación “Pelota de Trapo”
Mensajes mafiosos
La Secretaria de Derechos Humanos de la CTA repudió “al noveno atentado sufrido por un integrante de la Fundación Pelota de Trapo y parte del Movimiento de los Chicos del Pueblo” y exigió “que el gobierno nacional y la gobernación de la provincia de Buenos Aires de una vez por todas garanticen la seguridad ciudadana de los chicos y militantes de Pelota de Trapo como del Movimiento y a su vez realmente pedimos voluntad política para mejorar la capacidad de respuesta desde el accionar de la Justicia que por el momento no avanza para los que menos tienen”.
La Fundación Pelota de Trapo, que ayuda a chicos de bajos recursos en la provincia de Buenos Aires, volvió a sufrir el infierno de la intimidación. Esta vez, por el secuestro exprés de una de sus militantes, raptada por desconocidos cuando estaba a 2 cuadras de su casa en la localidad de Rafael Calzada, y que se suma así a demás secuestros y torturas padecidos por distintos integrantes de esta organización durante el último año y medio.
Para los integrantes de Pelota de Trapo, que junto con el Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo impulsan la campaña “El hambre es un crimen”, este tipo de mensajes mafiosos no son una novedad. Forman parte de un paisaje tenebroso con el que intentan lidiar desde abril del año pasado. Hasta diciembre de 2008 soportaron ocho ataques, todos en territorio bonaerense.
Detalles
El nuevo periplo del horror comenzó a las 7.45. La compañera, de 35 años, había salido temprano de su casa el pasado 7 de julio para ir, como todos los días, a colaborar en el mantenimiento de uno de los hogares de la Fundación. Después de caminar 200 metros, fue interceptada y cargada en una camioneta negra. Durante cuatro horas sufrió amenazas de muerte y otras intimidaciones para con la organización. “Te vamos a matar, se van a dejar de joder de una vez”, fue una de las advertencias que escuchó la joven, de quien no trascendió el nombre por motivos de seguridad.
Luego la liberaron, sin señales de violencia física, en las cercanías del Hospital Finochietto de Avellaneda, donde a pesar de su crisis nerviosa logró comunicarse desde un teléfono público para que la fueran a buscar. “Sólo se acuerda que la metieron en un portón”, señaló el fundador de la fundación Alberto Morlachetti, coordinador nacional del Movimiento de los Chicos del Pueblo.
Morlachetti y el resto de sus compañeros recibieron dos señales preocupantes durante el período en el cual estuvo desaparecida. Desde el propio teléfono de la víctima, enviaron dos mensajes de texto. “La tenemos nosotros”, aseguró el primero. Dos horas después, llegó el más intimidatorio: “Esta vez termina en el hospital; la próxima no sabemos”.
El fundador de la Fundación no encuentra explicación para tanta saña. “Quizá sea por la campaña que hicimos en el país contra el hambre. La verdad es que no sabemos exactamente que está ocurriendo”, se extrañó. Tampoco parece quedar muy claro por qué luego de 16 meses de ataques, la causa que lleva adelante la Unidad Fiscal de Investigaciones Nº 4 (UFI 4) de Avellaneda, a cargo de Guillermo Castro, no prospera. En ese sentido, Morlachetti criticó el accionar de la Justicia porque “los teléfonos desde donde mandan las amenazas no son analizados. La Fiscalía no avanza. Nos sacaron la custodia policial. Dicen que no tienen recursos. Nos tienen que defender como deber de Estado”, sostuvo.
