Periódico de jóvenes y trabajadores, antimperialista y anticapitalista

El Espejo Nro 194

Última edición del 2010

Para debatir y opinar

Grupos de Google
Suscribirte a El Espejo de Argentina y el mundo
Correo electrónico:
Consultar este grupo

jueves, 13 de agosto de 2009

Encauzar la voluntad hacia la unidad


Encuentro de Huerta Grande-Cordobazo: Capital y provincia de Buenos Aires

Por Violeta Moraga



Huerta Grande-Cordobazo: en continuidad con la línea de trabajo establecida en Huerta Grande, Córdoba, el sábado 8 de agosto se llevó adelante en el recuperado Hotel Bauen de la Ciudad de Buenos Aires el Primer Encuentro Provincial para discutir el programa de acción a desarrollar camino al próximo Encuentro Nacional, a realizarse en Rosario el 29 de agosto. En la reunión, a la que asistieron 45 delegados y representantes pertenecientes a diversos espacios, quedó conformada una Comisión Organizadora, que asumió un conjunto de responsabilidades.

El Encuentro del sábado 8 de agosto nucleó a compañeros de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires y formó parte de las distintas reuniones que se están realizando a lo largo del país en continuidad con la tarea encarada a partir del encuentro fundacional realizado en Huerta Grande, Córdoba.
En esta oportunidad, el trabajo se desarrolló en dos grandes líneas. Por la mañana, se realizó un informe sobre el cuadro de situación mundial y regional a cargo de Luis Bilbao y un panorama de la situación nacional a cargo de Mario Cafiero. A partir de allí, el debate en el que participaron representantes de diversos espacios políticos y organizaciones como el Movimiento Nacional Ferroviario, Proyecto Sur, el Moi, el Grupo Ulises, la Corriente 6 de diciembre, grupos estudiantiles como La Mella y el Miles, entre otros, pusieron sobre el tapete temas centrales como el manejo de los Recursos Naturales, la Soberanía Alimentaria, las políticas mineras, el cuadro de situación del movimiento obrero desocupado, la escalada bélica que lleva adelante EEUU en la Región y, por supuesto, la naturaleza y el carácter de la crisis mundial.
Este último punto, desarrollado en profundidad por Luis Bilbao, dejó en claro el panorama que enfrenta el mundo: una crisis estructural del sistema capitalista que tiene su punto de origen a comienzo de los años 70, que ha tenido distintos picos a lo largo de este tiempo, pero que finalmente se desata el año pasado cuando el sistema cae definitivamente con el endeudamiento masivo privado en EEUU, sin respaldo real.


“Aquello que hicieron los centros imperiales con nuestros países en los años 70 y 80 obligándonos al endeudamiento -no solamente por los intereses que nos cobrarían, sino por los mecanismos de coacción que a través de la deuda ejercieron sobre las economías de cada uno de los países subdesarrollados- volvieron a hacerlo pero no ya contra nuestros países sino contra sus propios pueblos, entregando a las personas hipotecas por precios exorbitantes a sabiendas de que no podrían pagarlas. Eso permitió postergar la eclosión de la crisis, que sin embargo explotó el año pasado y dejó a la luz la verdadera situación estructural del sistema capitalista mundial”, apuntó Luis Bilbao. De esta manera, contrario a lo que vaticinan desde algunos sectores, la crisis no tendría solución ni en el corto ni en el mediano plazo; por el contrario, es ciertamente posible que la recesión pueda dar lugar a una depresión mundial. Así, la única alternativa que ofrece el sistema capitalista, sería detener la caída simplemente para estar a un nivel básico de funcionamiento, no para recuperar la economía. “Tenemos muchos años por delante de desocupación masiva en los países imperiales, caída de la demanda agregada y naturalmente el impacto que esta situación tiene en los países subdesarrollados. La idea de que nuestros países pueden salvarse de esta situación, carece de sustento”. Así, las distintas ponencias del sábado en este sentido, dejaron a las claras la necesidad urgente de romper con los paradigmas del sistema capitalista y sumarse al bloque de países que presentan la alternativa y que están nucleados en el Alba, propuesta revolucionaria que rompe con la lógica del capital. En este marco, la importancia central de nuestro país en esta pulseada quedó de manifiesto. “Tenemos que ver cómo construimos la herramienta que está haciendo falta en la Argentina para acompañar todo un proceso histórico que está viviendo el mundo con la caída de esta globalización financiera- productiva”, expresó Mario Cafiero. “La Argentina tiene un rol estratégico en el tablero latinoamericano, si hay un país que define la situación es Argentina”, agregó. El análisis del panorama nacional esbozó a las claras el mal momento político, económico y social que vive el país, en el marco de un gobierno que tuvo todas las posibilidades “y las desaprovechó”: “No cambió nada de la crisis política que heredó, no hubo avances en materia de las llamadas reformas políticas, se desperdició la enorme energía que había generado el pueblo argentino en 2001; recordemos que hubo jornadas donde se movilizaron 10 millones de personas. También nosotros tenemos que pensar cómo se desaprovecharon esas energías, y no pudieron ser canalizadas en una expresión política que les diera sustento. Porque no hubo en el campo nacional y popular una articulación para que eso se expresara”. Por su parte, Félix Herrero, del Grupo Moreno, realizó un análisis de la disputa por las reservas de recursos naturales. “Europa y EEUU luchan por estas reservas”. En este contexto resaltó que “somos el único país del mundo que tenemos el viejo sistema de las concesiones petroleras. Este gobierno está prorrogando todas las concesiones petroleras. Estamos en una política petrolera que nada tiene que ver con la que llevan adelante los países del Alba”. Entre los aportes, Enrique García, del Monafe, también agregó la necesidad de pelear por una empresa estratégica como es el ferrocarril. Asimismo, indicó que la pelea no solo pasa por la construcción de un discurso unificador sobre cuál es el proyecto nacional y cómo implementarlo, sino en “cómo rompemos la valla cultural como para que el común de la gente pueda tener a mano todo esto y ver cómo avanzamos para que todo este común de la gente pueda integrarse a la construcción de este proyecto”. Este eje fue otro de los debatidos por el conjunto, sobre todo en la jornada de la tarde.

Tendiendo puentes

Tras el receso, en la segunda parte de la jornada se discutieron los criterios de cómo transitar el proceso hacia la unidad con un plan de trabajo que permita avanzar en ese sentido. Por esto, se decidió la conformación de una Comisión Organizadora que trabajará sobre tres aspectos claves: la organización del Segundo Encuentro Nacional en Rosario, a realizarse el 29 de agosto, la creación de una red comunicacional y las acciones militantes. “Es fundamental el desarrollo de la comunicación, con radios y periódicos comunales y la construcción de experiencias propias”, expresó Alejandro del Monafe, marcando un eje considerado fundamental por el conjunto. Asimismo, quedó de manifiesto la necesidad de realizar un trabajo territorial. “Tiene que ir de la mano con lo sindical. El desarrollo político va a ir hilvanando ambas partes. Tenemos que jugar fundamentalmente en los dos ámbitos; y en el del desarrollo intelectual también. Por eso la importancia de comunicar todo eso”, consideró. Néstor Jeifez, del MOI- CTA destacó a su vez que es “indispensable la construcción de un movimiento político que supere toda la etapa del progresismo, del kirchnerismo, o cualquiera de las hordas de izquierda. A algunos nos parece que ninguna de esas tres van a posibilitar avanzar en el proceso de transformación estructural y creemos que esta es una etapa indispensable para avanzar hacia eso. Estoy intentando transmitir cómo estamos atravesados nosotros dentro de la Central con estas dificultades de conducción del movimiento político, porque estamos de acuerdo que hay que ensanchar el espacio de la Central, y en ese espacio de ensanche construir líneas programáticas o si se quiere líneas estratégicas de las organizaciones participantes”. Asimismo, se sostuvo que el programa de acción a delinearse debería ser conciso, pero no breve, para que haya una herramienta en todo el país, que permita trabajar con una visión latinoamericanista. “El proceso está dado en Latinoamérica, hay que ver cómo se inserta la Argentina. Esta red de comunicación puede ser un paso”. En este sentido, también se apuntó la necesidad de que el programa tenga la suficiente flexibilidad. “Hoy han surgido varios temas”, dijo, a su turno, Cristina Camusso. “Algo quizás incluso previo al Encuentro, es cómo encontrar la manera de tener una serie de lineamientos generales que en todo caso pueden ser puntos programáticos, que son ya algo profundamente sentido y que tienen incluso un carácter nacional. Allí va a haber cinturas de acuerdo a las particularidades. Cada lugar aportará de su propio debate en esto de cómo encontrar los puntos de acciones que es la riqueza del debate”. Así, llegar a la instancia de “lineamientos comunes con los que poder golpear juntos a lo largo del todo el país. Hay ejes que tienen que ver con la transformación profunda de este país y en eso también entraría la necesidad de desarrollar esos puntos, tener una fundamentación, una comprensión con toda la diversidad que tenga. A veces hablar de programa se identifica con algo rígido, pero no tiene porque serlo. Hay que encontrar esos parámetros que hoy nos identifican, donde no se pierdan las diversidades, pero se vayan encontrando las formas que nos permitan transitar hacia una constitución nacional”.

Seguir caminando

De esta manera, la jornada del sábado dejó suficientes inquietudes para seguir caminando. Por un lado quedó claro que el problema es cómo se llega a la constitución de una herramienta política que sea superadora de la extrema dispersión que hoy tenemos en el país, y que sea capaz al mismo tiempo de unir y mantener las diferencias actuales. Como expresó Luis Bilbao al cierre de la jornada: “Estas diferencias son un dato que no podemos superar con un gesto de voluntad. Requerirán tiempo, debate, y sobre todo, intervención directa en la lucha política. Es allí donde se van a confrontar verdaderamente las líneas y donde se van a resolver y seguramente dividir ciertas corrientes de acción diferenciadas que a veces son estratégicamente incompatibles. Pero antes de que se llegue a esos momentos hay un larguísimo tramo por recorrer. Si nosotros no lo recorremos, si no logramos tener una instancia de unidad de masas, plural, democrática, y al mismo tiempo con parámetros precisos -que estamos resumiendo en la idea de un concepto antiimperialista- nosotros afrontamos una situación muy grave, porque en el debate de hoy quedó en claro que estamos ante una crisis internacional muy seria que no tiene solución a la vista y que aquí se va a manifestar con particular violencia. Porque se suma el impacto internacional a una situación de extrema debilidad en prácticamente todos los terrenos en Argentina. Por eso debemos ser capaces de alimentar una instancia política centralizadora de la voluntad de resistencia de nuestro pueblo, que coincidimos que existe. Si no lo conseguimos vamos a sufrir una disgregación mayor todavía de nuestro cuerpo social, de las organizaciones políticas y muy posiblemente territorial. Esta es la responsabilidad que tenemos”. Un dato importante es que todos/as los/as oradores, subrayaron la condena al golpe en Honduras y a las bases estadounidenses en Colombia, convocando a movilizarse contra esta expresión aguda de la crisis capitalista.

No hay comentarios:

Publicar un comentario